之前发过一个评论，里面说到M26剧情纳入正史但本身细节方面不能作为漫画党考究依据，回复我并讨论这一点的人挺多，就想着单独开一楼讨论一下剧场版与漫画正篇的关系。
个人观点如下：
所有剧场版（漫画以外的作品）都是平行世界（同人作品）。
在此基础上原作者可能会在漫画正篇里补丁说明原世界发生过类似的事或者存在类似的人（官方同人的部分信息被原作者认可、采用）。
前者比如借山村操之口提及M13中爱尔兰涉及的连环杀人案（问具体过程如何，剧场版仅供参考，可以认为M13是这个案件副本的一条if线），
后者比如白鸟警官的出场。
剧场版是否可纳入正篇本质上还是剧场版信息有没有被采用以及被采用了多少
——当然不能全部算入漫画并作为认知原名柯世界的考究依据，
毕竟不是漫画原作里呈现的信息。
区别大概是动画和漫画的区别：动画有原创，动画里把漫画里的事删掉、改掉等等（小改如把日常挨着走的柯哀分开，大改如踩一些角色捧个别角色）。
剧场版信息会被取用多少大概要看剧场版和漫画的关联度、作者对某个点子的心仪程度等等。
（M26的制作人员称小黑鱼和漫画有着前所未有的关联度，是可以无修改并入漫画的作品，此话仅供参考，理由如上。）
关联度主要影响观众对于“原作有没有这种人/物/事存在”的认知，比如人设是否一致、时间线是否契合等等（早期剧场版里新兰、博士等人人设和漫画里就有差别）
以上是原评论，下面是对于一些回复评论的补充说明：
①剧场版都是平行世界，青山可以选择其认可的剧情或设定并入漫画，但具体相关事件如何发展，剧场版仅供参考。
举例，假如时光胶囊篇动画是剧场版，那并入漫画的结果是时光胶囊篇漫画，动画剧情仅供参考，不能作为考究依据，里面有动画组私货，成分不纯。
②考究依据是什么？我认为是可以对每一个画面拿放大镜分析那种。
为什么讨论纽约篇贝新论和樱花班篇新志初遇论是对漫画的上色、构图进行分析而非动画？因为正篇里发生过动画里描述的事，但动画里具体细节失真，不能作为考究依据。
我认为剧场版也是这样，剧情被认可，细节仅供参考。