![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=91df983cfe0e7bec23da03e91f2fb9fa/9d89dec451da81cb91050ffe1466d0160824310d.jpg?tbpicau=2024-09-04-05_cf6f1f29f27de69a72902ec24ecded53)
首先是仪器的基本功能介绍,稳定性,抗矿化,识别,小金属过滤等。在金属识别测试中,用的是黑色金属与有色金属,它的表现确实是两个音调,一个发闷的低音,一个明显的高音。我个人的理解是:毕竟测试的是新物品,与埋藏很久的物品,是不是有同样的效果,还有待探友的反馈。深度测试时,首先用的是80厘米的物体,用挖机直接挖坑埋藏,深度四米,信号稳定,然后用33厘米的物体,用挖机直接挖坑埋藏三米,信号稳定,测试者在上面做小跑演示,信号依然在标识的位置出现,说明仪器的稳定性与反应性都是良好的。在大家的共同要求下,挑战了一下极限:用20厘米的物体,埋藏两米五的深度,令人惊讶的是在走到标志的地方,依然出现了稳定的报警声!
还有一个功能值得给他家介绍一下,在探测的过程中,根据波形的变化,可以识别是小金属还是大金属,是浅层的还是深部的,这个功能,洛伦兹都不及,当然洛伦兹的成像功能也很强大,它的成像特殊功能,估计老外也未必清楚(有想了解的,可以找我私聊,这里不方便)。XTR还有很多功能,需要探友的验证与反馈,个人感觉它唯一的缺点就是探测面比较窄,更适合南方的环境,如果大面积作业,建议还是选择洛伦兹。投资有风险,请大家一定要理性消费。最后我想用遥遥领先来表达我对xtr 的认可与喜爱。以上就是我个人在整个观看过程中的感受,用词不当的地方,请朋友们指正,谢谢!