在我们讨论宽度惩罚时，我发现似乎大伙常常忽视了缺宽或者超宽的表现是不一样的，将两者同质化导致在宽度讨论上出现谬误。
缺宽的实际表现是部队的战斗力下降，超宽的表现是用更多的产能只能打出几乎与刚好满宽同样的战斗力（除了战损）。
对于缺宽大伙理解非常简单，毕竟就是缺少数据。但是对缺乏战斗力的实际影响可以代入战斗力简单平方公式（即数据的平方=战斗力），简单理解就是20打10的战斗力实际上是400打100。在这里暂且不考虑缺宽导致数据不够而被破防的影响，这样会使得计算更加复杂。
而超宽是同更多的产能打同样的战斗力，只是超宽会拥有更多的HP，举例超20%宽就会降低16.6%战损，其数据不变。战斗力相比刚好满宽因为战损降低提升20%，但相比不吃惩罚的数据仍然少20%
【少20%的计算过程：1.2IC产出1.2单位理论战斗力为1.44，受超宽惩罚数据表现为1单位的数据为1，但损失更少因此实际战斗力为1.2】
但如果是缺宽，那么就是纯纯的少数据。如缺20%宽，那就是少36%战斗力（不考虑破防）
【0.8单位产出0.64战斗力，相比1单位的战斗力少36%】
所以超宽显然比缺宽的惩罚低的多的多的多
此外由于部队数量的影响，有些宽度可能超宽也可能缺宽，比如30宽打70宽平原，可能进两个也可能进三个。这点之后再讨论

这里解释一下名词
IC：工业产能（可理解为造价）
数据：攻防等数据抽象化后的数值，可以理解为攻防都为1
战斗力：可用于计算部队交战损失的数值，如200数据打100数据，战斗力400:100，其战损为1:4

如果我们需要在那么多地形中只选出一种最佳宽度，那么掌握游戏中的地形数量比例不可少
数据来源于1.13.2游戏文件

我们首先看平原的小宽度，除了通用的10宽之外，18宽的表现力相当亮眼，再往上的宽度就出现了各种不足

再看大宽度。其中32-34宽出现了超宽不如缺宽的现象，如果一昧超宽，则会吃到严重的超宽惩罚，需要微操的宽度显然是不推荐的。
这里可以看到30宽打平原在单向时达到了战力最低点，而32宽更是在不论几个方向上都要吃严重惩罚，显然其实力是不如30宽的
注：缺宽代表需要玩家手动控制进场师数量，否则会吃更高的超宽惩罚，此时超宽不如缺宽

之后我们看另一个主要地形森林
在森林里除了万能的10宽以外，15宽的表现性能也很优秀，18宽在森林的比较勉强，但在双向中任然有100战斗力

而大宽度在平原上最佳的35宽，在森林中的惩罚与30宽在平原中的惩罚是差不多的
由于31 32宽在平原上的表现力相当差劲，33 34在平原又需要微操，所以这里我们主要看平原中惩罚更低的28宽和距离35比较接近的36宽。
30 35的平均战斗力在93%左右 而28 36的平均战斗力在90%左右
对此我们还需要看其他地形的适应程度

在山地沼泽这种明显不适宜坦克进攻的地点，28宽的表现是最好的
35 36宽完全不能单向进攻山地沼泽这种地形
如果我们考虑到山地沼泽此类易守难攻的地形一般采用多向进攻，这样反而是35 36更佳了

最后我们看看究竟是哪个宽度更适合进攻城市
很明显是28和30更佳合适，即使考虑多向进攻，35 36也仅仅是缩小了差距而已

接下来我们来看计算地形比例后全球，去除雨林 沙漠，欧洲，亚洲的平均战斗力值
小宽度里，10宽显然是最佳的。可用的宽度还有12 15 18 20 24

在大宽度中28宽在全球上比30略具优势，但是在欧洲明显是30宽更强
而35宽是平均表现最佳的，但是由于其奇数宽度，和某些地形上的极度不适应，可能会导致其通用性没那么好
36宽是35宽的变形，优点在于其偶数宽容易凑，其战斗力相比30差距很小
在这里，我个人推荐使用28-30宽的步炮，坦克编制最好还是30 35或36

发完了反而没人了，怎么会是呢？
难不成后面的内容全被吞了？