道家更注重养生，修为，修仙，而墨家更注重为底层平民发声

之前一个国学老师讲过，修仙修为是道教中的，而道家思想仅限于道德经中的内容，老子老年所在时期恰好是春秋末战国初，面对诸侯国的相互吞并老子也很无奈，道德经是老子毕生所识来对最后统一的领导者的建议，也是不希望战争的发生，希望人们能够长久安定的发展，让百姓不胜人但胜己的活着。治理方式是自上而下的（因为经过战争后最终统一后的国家领导者一定是有威望的）

那完全不同，首先主要人物和典籍就不一样。其次道德经是描述自然规律。
我认为道理上是，不能说一个学派诚实的评价一切，包括神圣就是一定是支持那些神圣了，甚至怎么样都有可能。
例如无为以至无所不为这句话可能是处于一些人的羡慕嫉妒恨的对神圣的不得已的评价。其次我觉得我的言论还是被类似观点带偏。我也不知那是什么伪心理学，反对一个人就一定要说反话吗，把对方的优点说成缺点，没法形容。