这个案子弄到现在的样子，实话实说确实不应该。
张志超单靠口供来定罪，就已经是明显的重大瑕疵，
也是这次张志超翻案最直接的原因。
虽然是那个时代，不能太苛求，但无论如何，一点物证都没确定，
不能不说是重大的不负责任，应该被追责
1 钱包去向 2 门锁的钥匙 3 二次伤害用的刀具 4编织袋的来历
这四个无论哪一个能在张志超身上找到确定线索或者确实关系
张志超都跑不掉，都翻不了案

我们在回想一下当年的杜培武案，
凭良心来说，如果当年让我办杜培武案，我也第一个会认定 凶手就是杜培武，
为啥呢，因为凶手只能是他，不应该是其他人
而杜培武案，当年为了定成铁案，不仅仅是杜培武的口供，还有各种貌似铁一般的证据
比如如警犬鉴别，杜培武穿的鞋袜和面包车离合器上的泥土气味相同，杜培武身上的百元钞票上，泥土痕迹和现场的泥土成分一样，杜培武的衬衣袖口上，有用枪支射击后留下的火药残留......
但杜培武本来就是警察，加上有找了两个好律师，另外杜培武在法庭上当场翻供
最最关键的是没有找到凶器，那把杀人的77手枪
为了找到那把枪，杜培武被逼的说枪被丢到河里了，于是为了找到这把枪，当时是把那条河抽干了
但还是没找到，为什么，因为人不是杜培武杀的，你就是逼死他，他也给不了你真正的答案
最后案子怎么破的哪
非常简单，杨天勇被抓后，同伙供出了曾经在某天某处某个面包车上枪杀了两个人，一男一女
而且最关键的证据出来了，是在杨天勇的巢穴里发现了那把枪，那把77手枪
经过鉴定，就是被害人的配枪，而且是凶枪就是这把枪
这才让杜培武沉冤昭雪

那么回到张志超案
1 钱包去向 2 门锁的钥匙 3 二次伤害用的刀具 4编织袋的来历 5 小木棍、
这5点记得是当年检察官提出的补充建议
不得不说，当年的检察官非常老道，提出的这五点正是重点所在
但一个都没落实、
是不愿意吗
还是办不到
难道张志超比杜培武还厉害，就是不吐露实情
还是张志超和杜培武一样，没法交代，也交代不出，只能乱交代
结果就是找不到还是找不到

既然该找到的物证没找到
那么就再回到人证上来
这个案子，唯有王胖是避不开的
没有他的指证，不会把张志超和王广超抓起来
虽然王胖并没有说张志超是凶手
把王胖的证言当证据是当年的侦探们做出的判断
当时做出这样的判断没错，但没找到后续的物证
而从杜培武案就可以让我们明白
没有物证而仅仅靠证人证言来办案是多么的可怕

很多人质疑王胖和杨的证言
证人证言任何人任何情况都可以被质疑，
只要有合理的理由
那么王胖的证言有理由被怀疑吗
有的
1 高失踪后，为什么不说出来
2 是王不想说还是杨不想说，根据现在的信息，明显是王不想说，不仅如此，他还让杨也不要说，说了一堆理由
里面还有对班主任不好？可疑吗，多少有一点
3 高失踪后，这个尖叫的线索重不重要，重要的，最起码在杨身上看到是这样，杨明显觉得高的失踪应该把尖叫声反应给警方，这好像也是2.11日案发当天晚上杨被传讯后第一时间就告诉警方的原因，因为他脑海里一直记得这事情好像有某种不对

那么王胖和杨两个人的证词再梳理一遍
所谓这两个人的证词就是目前我们已知的公开的信息
这里我以兔子收集汇总到一起的为主
1 有尖叫声，两人都听见了
2 出门有先后，王早杨晚，杨看到王和两个人说笑，但没看清那两个是谁
3 王看到两个人里有一个是原来13班班长，另一个不认识，但记得长相，可以从照片辨认

那么上面王胖和杨的话是真的还是假的
1 尖叫声
真 这两个人都听见了，而且相互佐证，都不持异议、
假 既然是尖叫声，难道只有这两位听到，其他的就没有第三人能听到吗，为什么没有第三人说这个线索
2 出门有先后，王早杨晚，杨看到王和两个人说笑，但没看清那两个是谁
真 符合实际情况，杨脚上有伤，无法走快，那个时间季节，天还没亮，如果走廊没灯，杨可能看不清
假 杨即使有点距离，但未必看不清，杨看是谁了，但一直不说
3 王看到两个人里有一个是原来13班班长，另一个不认识，但记得长相，可以从照片辨认
真 王作为班长，和其他班的班长相互熟悉是正常的，即使叫不出名字，另外一离得这么近，年轻人眼神好记忆力
好，见一面一个月后看照片还能认出，很正常
假 王知道这两个人是谁，但肯定不是张志超和王广超，王胖隐瞒这两个人甚至是当时这两个人就告诉了王胖别告诉别人我们是谁，于是王胖选择了隐瞒
附 王如果要隐瞒这两个人的真实身份必须要知道杨是不是认出了这两个人，不让就要让杨也同时隐瞒，当然，王胖也可以很容易的就能知道杨是不是认识这两个人，因为就是随口一问的事情，而且杨当时也不会不问王那两个人是谁，只要杨问那两个人是谁就知道杨没认出，因为如果杨当时认出了是谁，肯定会问王这个某某和你说的什么

于是，王胖和杨的证词的真假就好张志超关系太大了
也可以说，没有他们两个的证词，这案子和张志超几乎就不会发生联系
1 两个人说的都是真的
无疑，即使现在判张志超疑罪从无，但张志超作为最大的嫌疑人仍然没有洗清
2 这两个人说的都是假的
那就首先要问一句，为什么，是做的局吗？但这两个人说的还不完全一致，如果是做的局
为什么不让两个人说一致的话，让这两个人都异口同声的认定当时门口的就是张志超不就行了
另外，如果是做局，指认一个人不是更安全更容易吗，就是说当时门口就一个人就行了，为什么非得说是两个人啊
毕竟做局的话，指定一个人远比两个人更易坐实，指定一个人可以让他百口莫辩，指认两个人，万一另一个人
有不在场的证据怎么办，做局不会这样做吧
3 王胖和杨，有一个人说谎，一个人为真
王真杨假，王假杨真，谁真谁假，理由 目的
头大了吗？这点我先不分析了，感兴趣的自行解读

最后再回到高案本身，虽然直接证据没找到，唯一的算间接证据的就是现场了
不过，2.11那天发现尸体的男厕是不是第一现场
个人觉得，应该是第一现场
无论是时间上还是空间上
在学校或者教学楼里，那里不可能成为弃尸藏尸的第二现场
既然是第一现场，那么凶手必定有痕迹留在那里，无论是有意还是无意
必定会有物质交换
下面上个图片，提前说明，图片来自兔子记性差整理的

看上面的两幅图，不知道大家看出了什么没有
我说说我的看法
书本 鞋 袜子
书本是高当时随身携带的
鞋整齐的放在一起
袜子塞在鞋里面
这肯定是凶手摆放的，看得出不是随手丢弃
而是习惯使然，没错，就是习惯
书本是高生前自己放那里的，还是凶手后来摆放在那里的
鞋是后来凶手脱的，还是在拉扯殴打的时候自然脱落的，脱落后才被凶手放那里
袜子，袜子， 袜子，、
重点，袜子被塞在鞋里面
毫无疑问，就是凶手干的，
凶手脱袜子干什么，体现了凶手的什么意识
脱了袜子塞在鞋里
凶手的 习惯动作，这绝对是凶手的习惯动作，这个动作又说明了什么
这个袜子塞鞋里的行为，证明了这个凶手平时生活规律整洁，最起码外观整洁
而且，凶手有集体宿舍生活的习惯，或者本身现在就在集体宿舍，或者刚脱离
集体宿舍生活不久，而且凶手一定单身

如果男厕是第一现场
那么凶手肯定有二次或者多次进入现场的情况
脱衣服
伤害身体
脱袜子
明信片
这些应该都是二次或者多次进入现场后做的
那么凶手会选择什么时间进入现场那
白天还是夜里
上课时还是其他时间，甚至是周日那
这说明了凶手就是这个学校里的一员而绝非校外或者流窜

脱袜子
凶手为什么要脱袜子
凶手脱袜子的心理思维是什么
他想干什么

再解释一下袜子塞鞋里
这个让我想起了我的集体宿舍生活，在北方的大冬天，袜子是没条件天天洗天天换的
那时候的集体宿舍生活，寒冬腊月睡觉前袜子有三个去处，
1 直接穿着睡
2 铺平放到床单或者褥子下面
3 团成一团塞鞋里

为什么凶手一定是单身
因为结了婚的男人袜子是不会再塞鞋里了
敢这样做老婆会打死你