坚固的城池往往是被从内部攻破的

那如果这样说明价值不高啊？为什么要围？

守城最忌死守，不考虑场外情况下，真要是双方都不能从山路行军，攻方堵着山口就行，小型攻势不间断，守方迟早会陷入人员不足和甲兵耗损的困境

隘口被敌人占领了就只能放弃，如果我是将领的话可能会考虑从其他地区发动攻势牵制城内敌人；如果这座城池必须打下来的话，我会使点阴招：派细作想办法从上游污染水源，从山上往城里扔实体，不过这样可能会殃及自己部队

不过攻打朝鲜这种多山烂地确实性价比不高啊

再分享一些高句丽的山城，各有各的阴间之处 。

一台挖掘机给他搞定

是不是在eu吧发过

我这么说你可能没懂，这一个三面封闭的城市不可能很重要。如果很重要，那么就在交通线上，或者节点上，所以必然不是三面封闭而且会人很多。而如果不重要，就不会出现军队人数很多，因为军队资源应该被分配在更重要的位置上

用瘟疫

山脉地形的25%本地防御效率罢了，eu里边不围堡垒不让过的理

一时打不下来就打不下来呗，破坏你的经济，烧毁你的农田让你来年收成都没有不就完了，山城是不好打，不是不能打，攻城的方法多了去了