朱同学事件争议很大，网上流传的各种版本也很多，但是有一些情况是不容置疑的，我就做个总结，帮助大家分析这个事件。
1.他家庭情况是没有父母，由爷爷奶奶抚养长大，有四个姐姐但是均已嫁人。他本人是孤儿，也是没有固定收入的学生，成为建档立卡户和低保户完全符合政策，这点大家应该不会有疑问。
2.他的生活费是每月低保500左右，每年有学校奖学金，自己做视频剪辑也有收入，再加上长辈和亲友的赠予，这就是他的经济水平，他是有能力买这些电子产品的。
3.助学金的评定是贫困户，低保户，孤儿优先，但归根结底是看人均可支配收入。按照国家人均可支配收入计算规则，必须是长期稳定的收入才能作为享受国家各类政策的依据。朱同学人均可支配收入只有低保，也就是一年6000，其他临时性收入和偶然性赠予收入是不计入人均可支配收入的，如助学金、亲友赠予等，所以他绝对是符合助学金评选条件的。另外我问一个问题，中国目前人均可支配收入真的高吗。
4.朱同学虽然是贫困生，但他的生活水平应该是比部分正常学生好的，原因就在于他能享受国家各类政策补贴。
5.我请问大家，一个孤儿，他的原生家庭就这样，性格确实存在缺陷，不讨人喜欢，长大后，突然走了一笔不算多的资金，用于电子产品消费，是否值得大家如此口诛笔伐？他有没有值得大家同情的地方？
6.他毕业后，他将不再享受国家的政策，毕业后和各位正常家庭的学生比起来，没有父母准备房子，短期内没有经济能力结婚，有孩子后没有父母帮忙，这样的人生各位怎么看。
7.网友所有的口诛笔伐都集中到他购买电子产品（总价值12000)上了，那么我请问，贫困生有没使用高档电子产品的资格，实际上我觉得是很多人认为贫困生不配有这么高档的消费。
8.比较特殊的是，朱同学作为与计算机相关的专业的学生，这些还是需要购买的，朱同学的错误就是买的电子产品稍微有点贵，引起了大家的不适。
9.公关的最基本方式就是无论我有没有错，把对方搞臭就行。那么我请问，中德在助学金评选过程中有没有错？大家现在是不是对这个事件关注的角度有所偏离？？