电动机和发电机的构造很简单,只有磁性转子和铜线圈两个主要部件,转子与线圈之间留有一定的间隙。接通电源而磁性转子开始转动,谓之电动机;用力驱动磁性转子可以产生电流谓之发电机。现在要讨论的是铜线中的自由电子与磁体之间的力是如何传递的?
爱因斯坦不承认有不经物质传送的超距作用,量子力学认为所有的相互作用都是吸收和产生粒子的过程。问题出现了,电流要让磁体转动首先要产生一股股磁性粒子供其吸收,岂不知产生出来的磁性粒子是向四面八方传播的,位于电流一侧的磁转子只能吸收到四面八方中一小方的能量,能量上的大量流失如何去杜绝?
退一步说,能量既然是一份一份的,电流周围的磁体吸收了能量后应当是内部发热而不是转动,这又是一个困扰人们的大难题。
站在近代物理学的立场上再来审核一下发电机
一提到电流的成因,广大学者和专家异口同声的在回答:电流压力的传递起因于电场的传播。然而,带电球体的电场、永久磁铁的磁场其作用范围非常有限,百尺之外的强度几乎小到零,于是具有传播速度的电场问世了。
电场有了传播速度必然发生质的改变,运动必然有能量,运动的能量必定是物质,物质的最小单元是微粒,这大概就是科学界公认的能量子吧?
有了能量子的出现,在输电线路中的均匀分配依然是一个大难题?基于导线有粗、细之别和前、后之分,因吸收效果的差异之大很难维持串联线路中的电流强度处处等同,显然与事实不相符合。
再者,由磁转子的旋转产生出来的能量子既然可以很容易的进入铜线圈的内部,那么也就不难会从铜线圈的内部跑出来,不可能非要沿弯弯曲曲的输电线路向前飞行?电流压力的远距离输送必将变得很困难。
本人的解释如下:
物体与物体之间有力的作用符合大自然的规律,这个作用力是超距性质的。在发电机组中磁转子的旋转可以直接使铜线圈中的自由电子受力而流动。显然远处的自由电子受力微弱,但可以通过电子自身的相互推动和挤压方可将电流压力传递到远方,恰同泵对液体的输送,除此之外任何解释都无法自圆其说。
然而,当代的物理学家们始终不肯承认这一解释的正确性,原因很简单,本人的论点有违量子力学和相对论的宗旨,容易引起以太概念的死灰复燃。
2007年初曾向多所高等院校投寄稿件,四川大学校长办将我的稿件转交本校的光散射学报,杨经国副总编主动打来电话约稿:可不可以在我刊发表?后来杨经国的助理张异女士愤愤不平地直言相告:该文的发表受到总编高洁的阻拦,杨经国副总编也因急火攻心、急病发作而离世。
2020年又联系到该编辑部主任左浩毅,他对这件事情也很清楚,并声称是杨老师的学生。在他的坚持下李灿主编免强答应送审,终于找来了一位奴性入骨的讲师愿意替他背黑锅:
科学是讲究实证的,而不是仅仅依靠主观感受或者所谓的“常识”就可以做出正确的判断。诚然,相对论是不完善的,但绝对有其合理的所在,其合理部分已经被无数实验和所制造出的产品所证实,原子弹的爆炸就是基于相对论原理的。可以说没有爱因斯坦的相对论就没有今天的高科技:手机、电脑需要芯片;制造芯片需要用到半导体技术;半导体技术的两大理论基石就是量子力学和相对论。
另外,编辑和我沟通的时候提到,许多人,包括专家、教授们都对投稿人的观点不予认可。投稿人认为这是“皇帝的新衣”!错错错!恰好相反,恰恰是大家看到了相对论在现代物理、乃至整个现代科学中取得的巨大成功才会由衷地予以承认并捍卫之——短短几句话将我的论文打入死牢?!
爱因斯坦不承认有不经物质传送的超距作用,量子力学认为所有的相互作用都是吸收和产生粒子的过程。问题出现了,电流要让磁体转动首先要产生一股股磁性粒子供其吸收,岂不知产生出来的磁性粒子是向四面八方传播的,位于电流一侧的磁转子只能吸收到四面八方中一小方的能量,能量上的大量流失如何去杜绝?
退一步说,能量既然是一份一份的,电流周围的磁体吸收了能量后应当是内部发热而不是转动,这又是一个困扰人们的大难题。
站在近代物理学的立场上再来审核一下发电机
一提到电流的成因,广大学者和专家异口同声的在回答:电流压力的传递起因于电场的传播。然而,带电球体的电场、永久磁铁的磁场其作用范围非常有限,百尺之外的强度几乎小到零,于是具有传播速度的电场问世了。
电场有了传播速度必然发生质的改变,运动必然有能量,运动的能量必定是物质,物质的最小单元是微粒,这大概就是科学界公认的能量子吧?
有了能量子的出现,在输电线路中的均匀分配依然是一个大难题?基于导线有粗、细之别和前、后之分,因吸收效果的差异之大很难维持串联线路中的电流强度处处等同,显然与事实不相符合。
再者,由磁转子的旋转产生出来的能量子既然可以很容易的进入铜线圈的内部,那么也就不难会从铜线圈的内部跑出来,不可能非要沿弯弯曲曲的输电线路向前飞行?电流压力的远距离输送必将变得很困难。
本人的解释如下:
物体与物体之间有力的作用符合大自然的规律,这个作用力是超距性质的。在发电机组中磁转子的旋转可以直接使铜线圈中的自由电子受力而流动。显然远处的自由电子受力微弱,但可以通过电子自身的相互推动和挤压方可将电流压力传递到远方,恰同泵对液体的输送,除此之外任何解释都无法自圆其说。
然而,当代的物理学家们始终不肯承认这一解释的正确性,原因很简单,本人的论点有违量子力学和相对论的宗旨,容易引起以太概念的死灰复燃。
2007年初曾向多所高等院校投寄稿件,四川大学校长办将我的稿件转交本校的光散射学报,杨经国副总编主动打来电话约稿:可不可以在我刊发表?后来杨经国的助理张异女士愤愤不平地直言相告:该文的发表受到总编高洁的阻拦,杨经国副总编也因急火攻心、急病发作而离世。
2020年又联系到该编辑部主任左浩毅,他对这件事情也很清楚,并声称是杨老师的学生。在他的坚持下李灿主编免强答应送审,终于找来了一位奴性入骨的讲师愿意替他背黑锅:
科学是讲究实证的,而不是仅仅依靠主观感受或者所谓的“常识”就可以做出正确的判断。诚然,相对论是不完善的,但绝对有其合理的所在,其合理部分已经被无数实验和所制造出的产品所证实,原子弹的爆炸就是基于相对论原理的。可以说没有爱因斯坦的相对论就没有今天的高科技:手机、电脑需要芯片;制造芯片需要用到半导体技术;半导体技术的两大理论基石就是量子力学和相对论。
另外,编辑和我沟通的时候提到,许多人,包括专家、教授们都对投稿人的观点不予认可。投稿人认为这是“皇帝的新衣”!错错错!恰好相反,恰恰是大家看到了相对论在现代物理、乃至整个现代科学中取得的巨大成功才会由衷地予以承认并捍卫之——短短几句话将我的论文打入死牢?!