下单四天的TCL Q10H终于上墙了，退掉索尼X95EK换入这个真的不会后悔，前面了解的8大优势，这里逐一实践确认：
1.6800的价格65寸！
这个价格非常有性比较，相对索尼X90L，X95L都有很高性价比优势，X95EK因为近期价格很低，性比价优势也很高，但基本是22年库存机。
2.全系低反膜，带低反膜必然更通透；
实机确认，Q10H的低反膜的性能是比不过X95EK的，X95EK低反膜反射率更低，基本无可识别反射成像干扰（房间环境），缺点是指纹残留需要用抹机水来擦，水是擦不干净的。Q10H低反膜应该是国产低端膜材，有总比没有强吧，相对X90L这种没有低反膜的机器，色彩通透度是会有优势的。
3.高频pwm混合调光，接近dc；
Q10H调光真的很赞，手机是拍不出来频闪，即使关灯开看，眼睛也是没有任何压力！二720HZ的X95EK则不适合放房间关灯或低亮环境观看，如果是要考虑小朋友和老人见的视力保护，坚决不能买非DC机型，我大厅15000买的A8G当时就是这么考虑；
4. 共用X11高端hva;
这点说实话，这块屏是否跟X11相同，我是不知道的。实际效果相对X95Ek,素质还是比不上的，X95EK整体色彩要更准确，通透和层次更好，加上XR芯片的超分效果对流媒体优化，要比TCL要好。但是TCL这块屏实际素质也是很好的，无论色彩通透度，色准，响应速度（有评测要比索尼好），都是很不错，索尼的确调教得更好更细致一些。
X95EK网上很多黑光晕的，其实是是这块屏的原生对比度问题，我倒是觉得这个完全可以接受，毕竟色彩真的好，要比Q10h优秀；
5.1000多分区miniled
多少分区不知道，开起来的确对比度上升，黑的更黑，亮度更亮，X95EK那种黑位不够黑，Q10H背光的确也是优秀一些，但是，更黑也没有带来更丰富的黑位层次，不清楚是硬件还是软件算法不够优秀，并没有带来体验上升。X95EK虽然没那么黑，但是层次是挺丰富立体的，挺不错，Q10H黑位层次也不算差，能更黑, 但没能提出这个背光的优势，总体都比OLED的黑位差。
6.没有用瀑布流；
Q10H系统没有用瀑布流，的确点赞，可以装第三方软件，可以装油灌但没法登录。但是索尼系统设定更丰富一点，索尼系统优秀但作恶，TCL以前作恶，现在没作恶（以后也不好说），虽然两个系统都很强，但要体验更好更自由的流媒体体验建议还的是的SHIELD或者ATV。
7.超薄超轻设计
这个嘛，的确Q10H轻一点，两个都是我跟我老婆挂上墙的，TCL的更容易一些；X95EK至少重20%，不知道里面多了些什么零件,外观做工的确更精致些；
8. 带有同轴音频数字输出 ；
Q10H能带有同轴输出，对HIFI功放和HIFI箱用户，这是非常友好的，同轴是HIFI功放接入最完美的方案，并且遥控器的音量可以调，应该是Q10H是有前置数字处理的，不像X95EK是直通，无法调音量的。X95EK直通音质更好，Q10H是处理过的，电视机系统毕竟不专业，但是音质还是不错的，人声还是有点毛刺；这点比索尼好太多
9.廉价的原装遥控器，带自定义钮3个
Q10H遥控器属于廉价但实用那种，手感差一点，但是坏了不心痛，不用戴套。
10.144HZ：这个暂时没有体验，但是评测有反馈说Q10H开插帧也不会延迟加重，这个算得上是黑科技，应该比X95EK好。
总的来说，Q10H机器虽然不够优秀挑战索尼高端，但是没有明显短板，性比较高，实用性强，并且DC调光带减反膜。即使相同价格，X95EK也6800的话，对我来说，我还是会再选择Q10H; 除了DC调光这个因素，我认为现在的索尼质量也不是以前的索尼了（游戏和相机等其他领域另说），WOLED的氧化门我的A8G也中招了（目前还不太严重），然后95J的格子门，Z系列的起泡，X95EK的光晕，种种质量问题和缺陷，不值得花高价钱去做小白鼠，让国产机器卷死他们，物美价廉才是硬道理！
1.6800的价格65寸！
这个价格非常有性比较，相对索尼X90L，X95L都有很高性价比优势，X95EK因为近期价格很低，性比价优势也很高，但基本是22年库存机。
2.全系低反膜，带低反膜必然更通透；
实机确认，Q10H的低反膜的性能是比不过X95EK的，X95EK低反膜反射率更低，基本无可识别反射成像干扰（房间环境），缺点是指纹残留需要用抹机水来擦，水是擦不干净的。Q10H低反膜应该是国产低端膜材，有总比没有强吧，相对X90L这种没有低反膜的机器，色彩通透度是会有优势的。
3.高频pwm混合调光，接近dc；
Q10H调光真的很赞，手机是拍不出来频闪，即使关灯开看，眼睛也是没有任何压力！二720HZ的X95EK则不适合放房间关灯或低亮环境观看，如果是要考虑小朋友和老人见的视力保护，坚决不能买非DC机型，我大厅15000买的A8G当时就是这么考虑；
4. 共用X11高端hva;
这点说实话，这块屏是否跟X11相同，我是不知道的。实际效果相对X95Ek,素质还是比不上的，X95EK整体色彩要更准确，通透和层次更好，加上XR芯片的超分效果对流媒体优化，要比TCL要好。但是TCL这块屏实际素质也是很好的，无论色彩通透度，色准，响应速度（有评测要比索尼好），都是很不错，索尼的确调教得更好更细致一些。
X95EK网上很多黑光晕的，其实是是这块屏的原生对比度问题，我倒是觉得这个完全可以接受，毕竟色彩真的好，要比Q10h优秀；
5.1000多分区miniled
多少分区不知道，开起来的确对比度上升，黑的更黑，亮度更亮，X95EK那种黑位不够黑，Q10H背光的确也是优秀一些，但是，更黑也没有带来更丰富的黑位层次，不清楚是硬件还是软件算法不够优秀，并没有带来体验上升。X95EK虽然没那么黑，但是层次是挺丰富立体的，挺不错，Q10H黑位层次也不算差，能更黑, 但没能提出这个背光的优势，总体都比OLED的黑位差。
6.没有用瀑布流；
Q10H系统没有用瀑布流，的确点赞，可以装第三方软件，可以装油灌但没法登录。但是索尼系统设定更丰富一点，索尼系统优秀但作恶，TCL以前作恶，现在没作恶（以后也不好说），虽然两个系统都很强，但要体验更好更自由的流媒体体验建议还的是的SHIELD或者ATV。
7.超薄超轻设计
这个嘛，的确Q10H轻一点，两个都是我跟我老婆挂上墙的，TCL的更容易一些；X95EK至少重20%，不知道里面多了些什么零件,外观做工的确更精致些；
8. 带有同轴音频数字输出 ；
Q10H能带有同轴输出，对HIFI功放和HIFI箱用户，这是非常友好的，同轴是HIFI功放接入最完美的方案，并且遥控器的音量可以调，应该是Q10H是有前置数字处理的，不像X95EK是直通，无法调音量的。X95EK直通音质更好，Q10H是处理过的，电视机系统毕竟不专业，但是音质还是不错的，人声还是有点毛刺；这点比索尼好太多
9.廉价的原装遥控器，带自定义钮3个
Q10H遥控器属于廉价但实用那种，手感差一点，但是坏了不心痛，不用戴套。
10.144HZ：这个暂时没有体验，但是评测有反馈说Q10H开插帧也不会延迟加重，这个算得上是黑科技，应该比X95EK好。
总的来说，Q10H机器虽然不够优秀挑战索尼高端，但是没有明显短板，性比较高，实用性强，并且DC调光带减反膜。即使相同价格，X95EK也6800的话，对我来说，我还是会再选择Q10H; 除了DC调光这个因素，我认为现在的索尼质量也不是以前的索尼了（游戏和相机等其他领域另说），WOLED的氧化门我的A8G也中招了（目前还不太严重），然后95J的格子门，Z系列的起泡，X95EK的光晕，种种质量问题和缺陷，不值得花高价钱去做小白鼠，让国产机器卷死他们，物美价廉才是硬道理！
猫叔
