关于政协委员关注的事项的问题书
致：福建省高级人民法院、省人民检察院：
致：泉州市中级人民法院、市人民检察院：
关注问题：《泉州市中级人民法院二审判决案号（2021）闽05民终6187号》和《惠安县人民法院一审判决案号（2021）闽 0521 民初 645 号》的判决问题关注。
针对该案工程纠纷问题，法官几乎否决了反诉当事人的所有人工费材料费等客观支出。如果按一二审法院判决认定，工程其他支出1399501.14元＋判决双方还有可分配盈利5015172.87元＝6414674.01元（利润），若再扣除对方当事人为逃避工程支出5年时间挪用的工程预借款，以及案外人在2012年完成的拆除工程款等，那么这个工程的利润达到工程总额13888892.74元的80％（从一二审判决和提供的转账凭证以及庭审笔录可证明）。此案判决不合常理有失公正，明显严重违背建筑市场的正常行情。此案因被反诉人逃避工程后续成本投入和清算引起。而一审法院的判决与认定，二审法院无再审一审的人工材料等客观支出问题就草率了事，对涉案工程重要证据郴州市审计局审计报告不予认定，也不对涉案工程进行评估。泉州市中级人民法院的二审判决，以及福建省高级人民法院的再审裁定书，均以相关争议可待证据充足后另行起诉主张，对反诉当事人的权益主张置若罔闻，完全忽略反诉当事人另案提出的主张因违一事不二审原则，将遭遇维权无门的困境。该案社会影响很大，也对于蒙冤受屈的当事人及其家庭和企业造成莫大伤害。
根据最高法2023年7月28日公布的《关于加强和规范案件提级管辖和再审提审工作的指导意见》第21条第四项指导意见：办理政协委员关注的事项或者问题；希望福建省高级人民法院能对该案进行严格审查提审，进一步监督一些社会影响大且判决明显偏袒一方的案件问题，避免案件再次升级,也能树立人民法院在群众心目中公平公正的司法形象。
关于关注《泉州市中级人民法院二审判决案号（2021）闽05民终6187号》的关注意见：
我是当过惠安县政协30多年的政协委员，从事建筑行业30多年。根据综上所述这个判决确实是“天方夜谭”的工程利润判决，建筑工程正常利润能在10%已经不错，基本没超过20%的工程利润，对于案件的判决如果在利润有争议可请第三方内行的单位审计，所以希望在这案件的超高利润判决能予重审，为什么敢这样判决真是让人费解。为司法公正，减少上访建议本案能予重审。
（下附最高法院文件）
福建省惠安县政协七届——十五届政协委员 2023年8月20日