1、骑兵一般不会站定射击 因为马上弓不好用腰力 想上重弓还得下马步射
保持移动中射击才是骑射的基本技术
2、当然是看财力和对手
3、理论上当然啊 重甲无论是对射还是对砍都更有底气 很容易把轻骑兵追到溃乱
除非对面轻骑兵军纪非常严格 组织度超高

第一，骑射不是站定，是围着步兵阵跑圈。这是清军的拿手好戏。另外，你想想日本大铠那造型
第二，重甲弓兵啥都带。有的会一边拉弓放箭，一边把刀夹在腋下，步兵阵型一旦松动，立即就可以变骑射为冲击。
第三，除了长途遛狗跑不过轻骑兵以外，穿甲架枪的，那不薄纱轻骑吗？

你是小说看多了吧？没有什么重甲弓骑兵，骑兵一般会带两种弓，一种是骑射用的短弓，虽然操作方便但是射程近 威力也小，另一种就是步战用的长弓，射程远，杀伤力也更强。另外说一句，别太迷信骑射，这玩意在战争中用处真的不大，用来狩猎或者对付老百姓还可以，碰到全身披甲的跟挠痒痒差不多。

在多说一句，骑兵最大的优势是机动能力，能快速的支援和集结兵力从而形成以多打少的局面，并不是骑兵冲阵能力有多强，实际上没有两三倍以上的骑兵你敢冲击步兵大阵就是在找死。

人马披着这么重的甲，跑几步就不行了，那我为什么不用骑枪呢？杀伤力破坏力起码好几倍，重骑确实有带弓的，作为一种攻击手段而不是只带弓箭

1.战马披甲的弓骑，是远在帕提亚时代的古董。对于以骑制步的绕射型骑兵而言，速度和机动力就是最好的防护；所以自唐中期甲骑具装逐渐退出东亚战场后，基本所有战马都是不披甲的。而所谓传世绘图中披甲的战马，都只是典礼性质，看似了批甲的罩袍。
2.弓骑当然也能下马射或停马攒射，但在近距离怼脸的情况下只有最大限度发挥马的速度，才能在自身高速运动射击相对静止目标的前提下发挥出弓骑兵的最大作战效能。
3.这种攻击方式对于摆好军阵，具有工事或车垒能依托的步兵，战术上效率差强人意。但真正的优势在于，机动灵活，能战能走，一旦形成突破口或混乱会被迅速被撕裂、打成单方暴锤，然后被衔尾追杀。不恰当比喻，这种绕射战术就像是足球踢传控，虽然遇上硬骨头会日常攻坚不利，但几乎完全掌握战场主动权，摁住对手揍；攻势无孔不入，对防守方一旦疏漏势必满盘皆输。
明清战争也多出现这种情况，尽管明军长期在战术上都能取得相当胜绩；但由于清军在机动性上具有碾压性的优势，因此即便战术上有不少败绩也能在自身伤亡较小的前提下对明军民造成严重消耗乃至重大伤亡。这点在自身军事指挥能力比较拉胯的皇太极时期，表现得非常明显。
4.弓与刀是标配，由于马槊在披甲率较高的时期具有很高的入门门槛，基本属于职业军士或骑士姥爷的标配；因此没有职业军士化的游牧民其实并不擅长马上长柄武器。至于盾，那是下马步武士或早期突骑兵才偏好的装备；弓骑兵一般靠马的速度、机动力规避大部分箭矢；躲不过的，靠臂铠应急。
5.不论轻重，弓骑兵在全冷兵器时代的天敌从来都是职业揍业余的骑士姥爷；在冷热兵器混用时代，则是有骠骑兵保护侧翼，兵力、火力密度远远大于自己的战列线步兵。

这种重甲弓骑基本不靠骑射，只是具装冲阵时在后方输出打乱敌方阵型，并且与具装一起冲阵厮杀的，毕竟最多前3列具装才能可以用超长骑枪 ，后面骑兵也就只能用弓箭标枪与马刀短枪。

骑射就是要跑动过程中射击。坐马上不动还不如下马步射。一般都是贴脸到十几米射了就跑，由于骑射vs步射，骑射是打固定靶，步射是打移动靶，其实骑射只要能靠近射起来不会吃亏的。

重甲骑射基本上都是人披甲马不披甲的，不管什么马甲，多少对马匹的行动都是会造成影响，很吃体力。
骑射的技术动作就是快速接近贴脸输出以后撤走，再重新贴脸输出再撤走，直到对方的防线出现松动崩溃再冲上去踩。
哪怕是近战的突骑，也是冲击一次如果不能击溃敌方阵型，就要撤退到安全地区重整队形组织再次冲击的。

建议多看看宋金元时期还有明末清初关于双方战斗的记载，少脑补。

金军是典型的弓骑+突骑组合。金军的冲击骑兵是全身披挂重甲，但你看宋军方面的记载也是金军以坚忍著称，一场仗打下来往往会达百余合，也就是反复冲击宋军阵型百余次。
明末的清军，特别是满八旗，几乎是全弓骑。哪怕爬墙头都宁可射箭，肉搏战人家武装到牙齿的明甲巴牙喇能被明朝光膀子秀才拿棒子从城头上锤下去你敢信？

3

弓箭射出去有三个阶段，骑射好处是能打出又准威力又强的箭https://www.zhihu.com/zvideo/1709243628613050368?utm_psn=1712246911531335681

叫多功能骑兵更准确。它不是专门为射箭而组建的。重甲已经说明它有足够的肉搏需求。只是多一个攻击手段。像清代的阿玉溪不仅会夹枪冲锋，还会射箭，还背着火枪