裁判要点
行为人为了维护因碰撞而受伤害一方的合法权益，劝阻另一方不要离开碰撞现场且没有超过合理限度的，属于合法行为。被劝阻人因自身疾病发生猝死，其近亲属请求行为人承担侵权责任的，人民法院不予支持。
基本案情
2019年，郭某骑自行车与5岁儿童罗某相撞，造成罗某受伤倒地。孙某见状联系罗某母亲李某，但无人接听。孙某便让身旁的邻居去通知李某，并让郭某等待罗某家长前来处理。郭某称是罗某撞了郭某，自己还有事，需要离开。郭某与孙某发生言语争执，孙某站在自行车前面阻拦郭某，不让郭某离开。后郭某倒地，抢救无效死亡。郭某亲属提起诉讼，要求孙某承担侵权的赔偿责任，物业公司承担管理不善的赔偿责任。
裁判结果
驳回原告的诉讼请求。
裁判理由
孙某阻拦郭某方式和内容均在正常限度之内，劝阻行为合法，且没有超过合理限度，不具有违法性，应予以肯定与支持。郭某自身患多种疾病，实际死亡原因为心脏骤停。因此，孙某的阻拦行为与郭某死亡的后果之间并不存在法律上的因果关系。孙某对郭某的死亡无法预见，其对郭某的死亡后果发生没有过错。
律师提示
判断是否构成侵权需行为与后果之间存在法律上的因果关系，否则不构成侵权。
相关法条
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
