23年的金满贯968版面确实小了点,159-,手柄依然很细,我的这块是1号,很遗憾,并没有传说中的出现1号手柄粗盐情况。
典藏版的板面158,手柄粗,甚至我觉得有点涨手。
二者的区别在于:金满贯968还保留内置底板的特性,手感清晰,有喷弹感,正手澎湃,反手略显不足,只能说还可以,借力确实不太行,脱板稍慢一点,小力量下支撑略显不足。
典藏版确实如其他球友说的,有外置的感觉,扎实,形变小,反手特别好,支撑强,小力量下也有很好的反馈,无脑上台。但正手退台后,弧线不饱满,落点不如金满贯968深。
二者让我选择的话,我会选金满贯968,一来价格便宜,二来,我觉得这个板子有个体差异,我现在的1号是87克,有点软弹,反手硬支撑不太够。但之前打过一块89.5克的,就很扎实,反手比典藏版都不差,就是配胶后重量偏重,正反手转换差了点,正手也因为过于扎实,喷弹感不明显。不过,通过不断挑选,我相信应该能找到一块在喷弹和扎实之间比较平衡好用的板子,而典藏版试错成本过高,而且本身偏外置的感觉,让我不太有信心能找到性能平衡的板子。
最近彻底掉进金满贯968的坑里了,陆续又买了两块,打算挨个试一下。
典藏版的板面158,手柄粗,甚至我觉得有点涨手。
二者的区别在于:金满贯968还保留内置底板的特性,手感清晰,有喷弹感,正手澎湃,反手略显不足,只能说还可以,借力确实不太行,脱板稍慢一点,小力量下支撑略显不足。
典藏版确实如其他球友说的,有外置的感觉,扎实,形变小,反手特别好,支撑强,小力量下也有很好的反馈,无脑上台。但正手退台后,弧线不饱满,落点不如金满贯968深。
二者让我选择的话,我会选金满贯968,一来价格便宜,二来,我觉得这个板子有个体差异,我现在的1号是87克,有点软弹,反手硬支撑不太够。但之前打过一块89.5克的,就很扎实,反手比典藏版都不差,就是配胶后重量偏重,正反手转换差了点,正手也因为过于扎实,喷弹感不明显。不过,通过不断挑选,我相信应该能找到一块在喷弹和扎实之间比较平衡好用的板子,而典藏版试错成本过高,而且本身偏外置的感觉,让我不太有信心能找到性能平衡的板子。
最近彻底掉进金满贯968的坑里了,陆续又买了两块,打算挨个试一下。