朱令吧 关注:35,670贴子:1,469,170

很显然现在有了新技术可以帮助破案

只看楼主收藏回复

1. 2018年美国华人教授贺敏发表的论文,可以比较精确地判定毒素随日期变化水平,可以看出这是多次投毒。很显然投毒者在试探。 既要保证中毒,又害怕出现急性症状引火烧身。 如果朱令喝了一口水马上引起急性反应,很容易发现投毒。 同时可以发现中毒的时间段与在校时间段高度重合。
2.94年的时候,一个被洗过的水杯是无法检测是否装过铊溶液的。 但是据张捷说现在有这种技术了。装过铊的杯子,内壁金属会有铊置换,也可以检测出来。那么当年那个从孙维床附近找出的朱令饮水杯没必要再检测一下吗?
3.当年,甚至只录了孙维一个人的口供,另外两个室友都没问过。至于她们宿舍的失窃案,发生在那天,案发时三女都在干什么,没有任何消息流出。
4.很显然这个案子是有重启的必要和可行性的,三十年过去了,还有很多其他技术可以帮忙的。


IP属地:内蒙古1楼2023-12-08 20:17回复
    贺敏的论文着实令人震撼,案件的真相随着时间的流逝反而越来越清晰。人在做,天在看;是非只在时势,公道自在人心


    IP属地:辽宁3楼2023-12-08 20:59
    回复
      2018年检测反而减轻了孙维的嫌疑。


      IP属地:上海来自Android客户端4楼2023-12-09 03:57
      收起回复
        关于第二条,95公安是询问过所有人,包括贝志城,但97年就只有孙维一个人。


        IP属地:上海来自Android客户端5楼2023-12-09 03:59
        收起回复
          S曾强调朱是被一次投毒,绝没有第二次,因而认为有随机作案的可能性,又强调朱交际广泛,因此罪犯的范围不能仅限于同宿舍里的人。而2018年论文结论是持续半年时间的反复投毒,中毒记录中有二次峰值,但绝不仅仅是两次投毒。这结论不给S留最后一丝余地,你却说减轻了S的嫌疑?怕是S本人都不认可你的说法吧!呵呵


          IP属地:辽宁10楼2023-12-09 11:00
          回复
            法律要惩罚犯罪的念头,从根上去量刑,,而不是犯罪行为已经实施了才去制裁,,都已经造成别人不可挽回的损失了, 你再去制裁有个吊用,,就好比贪污的时候你不制裁,,钱都花完了你来判人家刑来了,,纯纯废物


            IP属地:北京来自Android客户端12楼2023-12-09 13:11
            收起回复
              建议关注此案的大款能够出资,资助感兴趣的作家或编导,拍一部电影,特别煽情的那种。并且重点来了,电影海报上宣传:这部电影只为一个人拍,这个人就是给朱令投毒的凶手。影片力争达到罪犯看后不说出真相就精神崩溃活不下去的效果。
              而电影的开头,就是一名拿到捐款的背包客周游世界,走访当年的每一个当事人,倾听他们叙述事情的每个细节。包括朱令的同学、老师、校长、办案警察、相关领导,甚至曾经的狱友。当然,更少不了曲折艰难地寻找当年给朱令母亲写信的那个人,听听他(她)动笔写信的动机。总之,让每一个知情者平铺直叙他们知道的每个细节就够了。至于谁是真正的凶手,留给每个观众自己去找。
              还是那句话:投毒者是否无罪以及是否应该被赦免是一回事,而公众有权知道案件真相是另一码事


              IP属地:北京来自Android客户端13楼2023-12-09 19:00
              收起回复
                最关键是这些年法治环境逐渐好转,包括操场埋尸案等一批陈年疑案得意告破,起底朱令中毒案的条件已经具备。


                IP属地:北京来自Android客户端14楼2023-12-09 19:04
                收起回复
                  我不信的,啥嫉妒女的漂亮,清华一抓一大把


                  IP属地:云南来自Android客户端15楼2023-12-10 00:38
                  收起回复
                    孙的哥哥为了洗清孙的嫌疑故意到实验室拿了一众化学品并拍有视频,其实是越洗越黑,因为正常来说,发生事件后,正常的单位应加强化学品的管理决不会被人轻易拿出,至少一年之内,而孙的哥哥如此熟门熟路,那基本上有人配合,故意洗白,只能说清华很水,水很深


                    IP属地:上海来自iPhone客户端16楼2023-12-10 11:20
                    收起回复
                      就是包庇罢了 更何况过了追诉期不就没办法追诉重申了吗


                      IP属地:江苏来自Android客户端17楼2023-12-10 12:01
                      回复
                        重点不是能否破案,而是能不能公开结果!


                        IP属地:北京来自Android客户端18楼2023-12-11 12:48
                        收起回复
                          等待铊归案,审判。


                          IP属地:辽宁来自Android客户端19楼2023-12-11 12:54
                          回复
                            如果说投毒没证据,那盗窃也查不出来就,笑死人了啊😆


                            IP属地:广东来自iPhone客户端20楼2023-12-12 13:13
                            收起回复
                              清华,清朝,中华


                              IP属地:河南来自Android客户端22楼2023-12-13 07:53
                              回复