111

不都是一个意思

都不对

区别与一般传统的看法，说话人不是想强调foes的角度吗？
小白的看法呀，有更好的，你再参考啊。
“要想全面地判断一个人，你就不能只看他身边的朋友，更要从他对手的角度看。”

第二个应该是对的。这里的shall是告诫你判断人应当xxx，而不是 要判断一个人，可以xxx 。后者的语气感觉不够强烈。

你应该从他的敌人和他的朋友去评价这个人

shall是你要
can是你能。
这一目了然啊。
如果是shall，表示建议，你应该。所以gpt那个答案对，上面那个答案错，。
如果是can，表示可以通过这个渠道达到，表示可能性。
而且上面那个答案的错因我都分析出来了。他本来应该说你若什么什么，可以如何如何。但是这个译者通过“你要“，硬靠在了shall这个词上，貌似靠上了。但实际他嘴中的要，依然是若的意思。也就是汉语他都没学明白。

意思都没错。第二个太生硬了。

没必要细分，这两个实际上没区别

下面准一点，you shall是命令语句，你可以应该是是“you can”，下面的中文才符合you shall的语气

第一个是对的。看我ip

我觉得第二个更合适，这句谚语应该是着重讲看人不能只看一点，后一个把敌人和朋友往必要条件这个方向推进了一步，所以我还是觉得后一个更能体现原句的意思

shall用于第二，第三人称的陈述句中，表示说话人强烈的意愿，甚至威胁。比如They shall do as they are told.他们一定要按照吩咐他们的去做。You shall pay for this.你一定得付出代价。在法律，规章制度中，shall 表示命令。相当于must。比如Each competitor shall wear a number.每个竞争者必须佩戴号码。

我感觉这两句有差别吗？主观意思不就是看人，要看他的朋友，也要看他的敌人。