梅花易数吧 关注:168,243贴子:3,994,073
  • 15回复贴,共1

打脸周易,徒子徒孙看清楚了

只看楼主收藏回复

这是9000面前的文物,文物上面刻着的符号是伏羲先天64卦的豫卦,请问那时候文王在哪里?这说明大道之源,众经之首的易经才是中华民族的文化之根。但为什么是豫卦而不是乾卦呢?这说明64卦是伏羲发明的,根本不是文王姬昌发明的,周公旦在《周礼》一书中说得很明白,这说明学宋明理学的那帮人走偏了。连山易和归藏易失传,虽然是某个朝代刻意为之,但也说明了它们的历史使命结束了。那么《周易》呢?当然也结束了。伏羲易是周而复始的,数千年来无人推演,只能说明我们的文化没落得很彻底,很多前辈意识到回归伏羲易的重要性,这就不用说了。豫卦,可以透露一些9000年前的社会信息,从自然卦象和社会卦象中就明白,大概你们没有听说过自然卦象和社会卦象吧?豫卦是震卦的末梢,说明当时的社会极度发达但极不稳定,手工业相当先进,人们安居乐业且心灵手巧。【图片】【图片】



IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-01-02 22:01回复
    对号入座


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-01-02 23:02
    回复
      现代有史料证明了六十四卦在文王囚禁羑里之前便已经存在。


      IP属地:内蒙古来自Android客户端3楼2024-01-02 23:39
      回复
        明白人


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-01-02 23:44
        回复
          连山和归藏并没有失传,五行八卦本来就起源于农耕文明初期,先有易理后有易辞,为啥要打脸周易?


          IP属地:河北来自Android客户端7楼2024-01-02 23:45
          收起回复
            只要64卦对现实生活有指导意义,谁创的都不重要


            IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2024-01-03 00:26
            回复


              IP属地:云南来自iPhone客户端9楼2024-01-03 00:30
              回复
                伏羲先天八卦,文王后天八卦。


                IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2024-01-03 01:53
                回复


                  IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-01-03 05:56
                  回复
                    这应该不陌生吧


                    IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-01-03 05:57
                    回复
                      棒子多年前搞了两件事,第一件,培养了一个易经博士。我们在扯淡的时候,棒子在文化领域给出了一个高度,为他们申遗的道路上做准备。第二,把汉城改为首尔。这可不是简单的去中国化,他们背后是有政治考量的。来,整天扯南北没意思,都是学易的,来,用易的眼光分析一下棒子的政治考量吧。


                      IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-01-03 07:00
                      回复
                        真能证明


                        IP属地:甘肃来自Android客户端14楼2024-01-03 12:46
                        回复


                          IP属地:广东来自Android客户端15楼2024-01-03 16:50
                          回复






                            IP属地:广东来自Android客户端16楼2024-04-02 07:49
                            回复
                              据说梅花易数是邵雍所做,我虽然不太认同,因为邵雍虽然有能力作出梅花,但是《皇极经世》的鸿篇巨著,他怎么可能有心思去搞那种市井之言呢?不过,去掉五行等用纯易,多次精准命中,相当好用,没有用到万物类象


                              IP属地:广东来自Android客户端17楼2024-04-02 07:51
                              回复