精神恋爱是一种状态,肉体关系是两种状态之间的动词。
百合的动词就是给予。把握动词就把握了所谓的“磕点”和感觉。
在绝对的理论化下,我们将人分为“自我”与“爱”两种状态。一个人总是有一个主状态。
人的大脑在基础上都是一样的。那么,我喝了一杯水,你看到后,大脑产生了同样的神经回路。如果我死在你面前,你的大脑也会复制我死亡时的神经回路吗?我们将阻止你我神经回路同步的机制称为自我。自我就是封闭自己,保护自己,而爱,就是不加防护的同步他人回路的大脑状态。
你可能会说?这种神经同步一定会产生吗?你和我的信息交流,你能够猜测我的心中所想,都是因为你和我的大脑基础相同。我们渴望分享,因为实际上你就是我,我的大脑既然有了某种回路,作为“我”的你,怎么又能没有这种回路呢?
百合之间的状态,在考虑社会语境下,是爱与爱的相遇。也有女生的状态是自我。只要两位爱者能相遇,并且有压力能让两个人持续的互动,这种状况就叫做精神恋爱之中的百合。你们想一想,生命的诞生就是海洋中的物质不断碰撞最后产生了能够复制的基因,相遇多么神奇啊?
在阐述理论后,接下来就要正经的讨论百合问题。恐同实际上就是潜意识里肉体关系为第一的结果,甚至是同性恋恐异。
你们能想象没有肢体接触甚至是眼神交流的恋爱行为吗?只要是“给予”这个行为的类似性质都是肉体关系,比如:关了灯她在脱衣服,我反而不敢了。比如:你要看这里吗?(伤口)。而百合精神恋爱的相处则是:我是个没有主意的人,向来都是别人说什么就是什么,这次班主任却让我带她熟悉环境,她也很含羞,什么话都不说。
A:这种人我可不管。
B:尝试与A说理~
C:认真和B讨论
B:开始为C的观点生气
C:继续举例
B:部分被说服,依旧想纠正C的某个说法
C:觉得B有道理,改变某部分认知,和B达成共识
实际上轻百就是把握精神恋爱的人在支持,而百合吧,可能更偏向肉体关系。
如何让精神恋爱转化为肉体关系?给予本身就是爱与爱这两种状态之间的动词,精神恋爱本身就包括两者必然的互动。我只能说来点命运来点剧情。而判断双女主是不是百合,就可以通过两位女主是否具有爱的状态。当然一个女生是自我的状态,一个是爱的状态,或者两个女生都是自我的状态都可以是爱情,但是肉体关系是对应着精神恋爱的,只有第一种状态才能用这个判断标准。而肉体关系本身就是所属于精神恋爱的动词,你必然是处于这种关系之中后,才能了解这个动词,所以何必排斥精神恋爱。尤其是有剧情的精神恋爱。
百合的动词就是给予。把握动词就把握了所谓的“磕点”和感觉。
在绝对的理论化下,我们将人分为“自我”与“爱”两种状态。一个人总是有一个主状态。
人的大脑在基础上都是一样的。那么,我喝了一杯水,你看到后,大脑产生了同样的神经回路。如果我死在你面前,你的大脑也会复制我死亡时的神经回路吗?我们将阻止你我神经回路同步的机制称为自我。自我就是封闭自己,保护自己,而爱,就是不加防护的同步他人回路的大脑状态。
你可能会说?这种神经同步一定会产生吗?你和我的信息交流,你能够猜测我的心中所想,都是因为你和我的大脑基础相同。我们渴望分享,因为实际上你就是我,我的大脑既然有了某种回路,作为“我”的你,怎么又能没有这种回路呢?
百合之间的状态,在考虑社会语境下,是爱与爱的相遇。也有女生的状态是自我。只要两位爱者能相遇,并且有压力能让两个人持续的互动,这种状况就叫做精神恋爱之中的百合。你们想一想,生命的诞生就是海洋中的物质不断碰撞最后产生了能够复制的基因,相遇多么神奇啊?
在阐述理论后,接下来就要正经的讨论百合问题。恐同实际上就是潜意识里肉体关系为第一的结果,甚至是同性恋恐异。
你们能想象没有肢体接触甚至是眼神交流的恋爱行为吗?只要是“给予”这个行为的类似性质都是肉体关系,比如:关了灯她在脱衣服,我反而不敢了。比如:你要看这里吗?(伤口)。而百合精神恋爱的相处则是:我是个没有主意的人,向来都是别人说什么就是什么,这次班主任却让我带她熟悉环境,她也很含羞,什么话都不说。
A:这种人我可不管。
B:尝试与A说理~
C:认真和B讨论
B:开始为C的观点生气
C:继续举例
B:部分被说服,依旧想纠正C的某个说法
C:觉得B有道理,改变某部分认知,和B达成共识
实际上轻百就是把握精神恋爱的人在支持,而百合吧,可能更偏向肉体关系。
如何让精神恋爱转化为肉体关系?给予本身就是爱与爱这两种状态之间的动词,精神恋爱本身就包括两者必然的互动。我只能说来点命运来点剧情。而判断双女主是不是百合,就可以通过两位女主是否具有爱的状态。当然一个女生是自我的状态,一个是爱的状态,或者两个女生都是自我的状态都可以是爱情,但是肉体关系是对应着精神恋爱的,只有第一种状态才能用这个判断标准。而肉体关系本身就是所属于精神恋爱的动词,你必然是处于这种关系之中后,才能了解这个动词,所以何必排斥精神恋爱。尤其是有剧情的精神恋爱。