@兔子记性差 你好好看看这个发生在2007年的意大利的案子 ，里面很多东西其实在张志超案中很类似，包括侦探们的行为方式

这个案件的嫌疑人最后飞回美国了。审判的法官被当地人怒骂！！！如果你看完这个案件，还停留在和张志超案类似，就别分析案件了。

对意大利的案件不是很了解，但张志超案基本上是清楚的。
一，口供的变动，应该就事论事。
各种原因都有，能给出合理的解释就可以。
有些是记忆的错误，有些是出于某些目的隐瞒事实，比如王广超在当年亲口承认：在五楼遇到张志超，就是让你们不好破案。
二，罪犯为了翻案，当然会指控侦探刑训逼供。
但张志超案有没有刑训逼供呢？
张志超在看守所的体检表，当年的翻供被彻底否决！他九次稳定的有罪供述，原审法～庭上的有罪辩护，原审律师的说法，张志超认罪伏法5年不申诉。一切的一切，都清楚地表明，张志超案的刑训逼供的指控，是站不住脚的！
不能罪犯说什么就是什么。
在张志超案中，侦探有可能逼迫真凶交代作案经过，但绝对没有逼迫一个无辜者承认杀人！
三，最后，除了张志超，我不觉得任何人像凶手。
张志超是真凶，是有证据证明的。
事实上，原审判决张志超有罪，是因为他的有罪供述，跟现场勘查、尸检报告和证人证言相互印证。
特别是张志超供出了只有真凶知道的细节，这是刑训逼供无法得到的。

诺克斯案子没有什么高薪的美国律师，她的二审是意大利非盈利组织邀请当地免费律师，案子无罪关键还是DNA检测出了问题，警方找到凶器与尸检报告也不一致，这个前后八年，最后意大利最高法以无罪结案。
这个案子是有一个专门纪录片，而我们严重缺乏这种信息公开及ZY。

2007年的意大利
大家都会认为是西方法治社会之一吧
但这个案子的几个嫌犯
第一次的口供后来都翻供了
理由就是被意大利宪兵殴打逼供
很有意思
我第一次看到这样的信息
也很震惊
原来口供在全球哪个国家都不可靠

三，最后，除了张志超，我不觉得任何人像凶手。
张志超是真凶，是有证据证明的。
事实上，原审判决张志超有罪，是因为他的有罪供述，跟现场勘查、尸检报告和证人证言相互印证。
特别是张志超供出了只有真凶知道的细节，这是刑训逼供无法得到的。
兔子，你这些话，或者你的这个主观结论让我感觉到可怕

上面几个网友的话
让我恐惧
浑身汗毛直竖
如果让你们掌握了这个世界的话语权
恐怕人头滚滚

这很正常
一个有英雄情结，幻想有一天张志超真的被证明为凶手，自己成为英雄而不是现实中无人搭理。
一个是证明自己不笨，这是她的信仰，一旦有一天真凶落网不是张志超，我反而担心她信念坍塌，自我怀疑，失去生存的勇气。
他们都是要证明自我，不会对世界有什么真正的危害