（2）但是婚姻本身就是致命的
一个伯爵，如果有5个男爵，那5个男爵并立，伯爵才能控制，如果一个男爵没有儿子，只有女儿，变成女继承人，那另外一个男爵就可以娶之，然后两个男爵就合并了——就变成大男爵，可以和伯爵分庭抗礼
如果再来一次，就可以反超过伯爵了
（3）国王也一样
如果公爵之间联姻，并且合并，没几次，就可以公爵进京，砍了国王的头了
（4）只有本身是国王的反可以
因为国王是国家代表，无论男女，都是产业合并到王室，越来越强，所以可以有女王
所以，总有人觉得中世纪是落后，有这观念就是脑水晚期——我问一个，你是皇帝，你愿意看见上海和江苏省合并，然后出现一个两省一字并肩王么？

所以女继承人不能存在，《傲慢与偏见》里，女儿必须把继承权让给侄子
但是，有个解决方法——女继承人承诺一辈子不结婚——性和私生子其实无所谓，因为私生子不能继承母亲的爵位和产业
保证只要送点好处（在欧洲贿赂国王是正当的，应该鼓励的，并且不多，如果英国，一二千英镑就足够），国王就会许可

这个问题前段时间刚问，欧洲中世纪史那本书里面的。

佩特罗尼拉笑而不语
乌拉卡笑而不语
我的头像沉默

3

实际操作要具体案例分析，理论和实际是两回事，而且即使是理论也不是每个地方适用，举一个例子，欧洲很多国家地区没有用萨克森法典。

女性继承更主要的麻烦是统属问题，比如一个人分别从父母那里继承了两份领地，但父亲的领地从属于法兰西国王，母亲的领地从属于哈布斯堡王朝，那么双方发生战争时他应该效忠于谁呢？

第一点可以用盾牌税解决不是啥大问题，至于女性继承这个事除了女王英国一些异常古老的头衔是可以女性继承的女男爵什么的

举例：从男爵（Baronet）和女从男爵（baronetess）
从男爵（Baronet）只允许男性继承
只有为女性而创立的从男爵爵位，也是优先继承男裔，只有没有男裔，才可传予女承继人，而“女从男爵”的创建，在历史上则只有三位，可谓十分罕有，她们分别：
△戴西·唐巴尔女爵士，8th Btss （Dame Daisy Dunbar, 8th Btss，1906年—1997年），她拥有的从男爵爵位于1664年创设。
△玛丽·博尔斯女爵士，1st Btss （Dame Mary Bolles, 1st Btss，1579年—1662年），她是唯一一位获赐予从男爵爵位，而非继承的女性。她的从男爵爵位属苏格兰及诺华士高沙从男爵爵位，该爵位传至孙子以后断绝。
△埃莉诺·戴利埃尔女爵士，10th Btss （Dame Eleanor Dalyell, 10th Btss，1895年—1972年），她拥有的从男爵爵位于1685年创设，死后由工党政治家谭姆·戴利埃尔继承。
另一方面，创设于1682年的波洛克的斯特凌-马克斯韦尔（Stirling-Maxwell of Pollock）从男爵爵位（旧称马克斯韦尔从男爵）也可传予女性。
苏格兰纹章官在1976年曾表示，他认为只有上述四个从男爵爵位可以传位予女性。

大家懂了么，特例的话，整个欧洲千年的历史总有
但是总体上，要女继承人能继承爵位，就得这爵位，一开始源头就是女性开创了这爵位
再举个例子：假如有个公主，她被封为剑桥伯爵，那理论上，她的后代，如果某代没有男裔，那女儿也可以继承剑桥伯爵——但是有兄弟时不可以
并且就算这样，只是法理上可以，实际阻碍还是不小，可能仍旧要国王批准

女性继承有什么麻烦的？任何一个封君收下封城出现了女性继承人他都该开心才对。因为封君是可以光明正大的干预封臣及其子女的婚姻的。

对中世纪王国的国家层次来说，领地的分布和平衡（类似现在省郡）才是最重要的
是，出现女继承人，国王可以插手婚姻，多收点赋税，
但是女性总得门当户对，不可能国王把她嫁给平民，哪怕尽量选择弱势一点的贵族，也会导致两家领地合并，形成威胁，所以，没有国王希望出现女继承人——你说的一点好处，相对坏处简直是毛毛雨
多一点结婚税，能收几年领地税算什么？
国王的砍头费，或者棺材钱？

一旦封臣出现女继承人主君都会很高兴的！一、自主权小的封臣或者有宣称权的可以直接收回领地。比如卡佩法王收回布洛涅 阿图瓦 红胡子收回莱茵行宫伯国
二、也可以收取继承税或者削减部分领地 比如神罗亨利六世收回那慕尔家族的卢森堡伯国只留了那慕尔伯国给女伯爵。
三、更好的是直接让女继承人嫁给主君或主君的后代 大名鼎鼎的法兰西阿基坦女公爵埃莉诺 德意志的勃艮第自由伯国的比阿特里丝
四、最次也可以利用监护权指定一个结婚对像。菲力二师时期的佛兰德斯女伯爵让娜 路易九世时期的图卢兹女伯爵

诚心求教大佬，封爵是不是都要国王允许呢，还是说只需要上一级爵位的人准许分封即可？