首先提示一下，针对《寄印传奇》里的众多人物，我其实已在本吧里的《寄传人物探讨》十篇系列文中，用了非常详尽的书中依据，剖析了每个人物的人设，甚至第10篇连该书读者也一并分析。如果认真读完，其实不会有人物写崩或作者写崩的困惑。
质疑者要么就是没有认真看这些基于书中依据的严谨分析，要么就是仍然困在代入严林见证母亲出轨的“崩”溃魔怔心态，只想找情绪渲泄出口，作者、作品、人物无疑是天然对象，甚至不同观点的书友也受波及。

还是开头那段话，有些书友既然已经很礼貌的私信问了我，鉴于本吧解惑交流的宗旨，那我就勉为其难的把那10篇人物探讨文的观点，在此来个高度精髓的扼要回复吧。

第一个问题：作者有没有写崩？
当然没有！作者早已拟好这本书的大纲，全书116正文（严林视角）+4番外（张凤兰视角）合计120章的章节规划，作者早在断更前很久就已通过核心书友，告知了付费书友们。

第二个问题：网上流程大纲不就写崩了吗？
21年放文至今快三年，网上75章流程大纲出炉的内情早已众所周知，寄印一年资深书友写的，目的是为了炸作者重新出现。而且从内容上讲，又绿又纯+大后宫，逻辑荒诞不已，明显与作者自诩的现实主义文风格格不入。本吧《寄印解惑系列贴》第一帖也非常详实的说明了该流程大纲与作者无关。
现在仍然相信或者部分相信流程大纲者，只能说“非傻即坏”，根本不配探讨寄传。当然以此来开车的小黄派书友除外，因为这类书友根本不要逻辑只会YY。

第三个问题：作者突然断更不就因为写崩了吗？
2019年有些事不方便说，尤其是作者极大可能从业的领域。但可以肯定的是，作者绝不是因为写崩了而断更，前面已经说了，他早就拟好大纲和章节规划了，而且……。

第四个问题，张凤兰的人设难道还没崩？
问这个问题的吧友，可能连“人设”的基本定义都不懂，当然也就更加不会搞清楚作者在寄传里，赋与张凤兰等众多人物的人设。
作者笔下的张凤兰，绝不是忍辱负重、甚至完美无缺的、“中华女性之楷模”（那只是寄印一年资深书友的反讽），因为作者给张凤兰的惩罚甚重。所以恰恰相反，作者笔下的张凤兰就是出轨人妻的高度缩影。
作者笔下的张凤兰是个有着七情六欲的正常社会人，她有小聪明，但没有大智慧。她有自己的个性与一些坚持，但也有随波逐流或者趋利避害的妥协甚至沉沦。
说张凤兰写崩了的书友，要么就是一直带入儿子视野有着不切实际幻想的，认定母亲应该是完美无缺的，个别少数甚至认为张应该和儿子弄在一起才完美。要么就是涉世不深的，对现实社会的丑恶面和各类人群的复杂性缺乏认知。
总之，张凤兰从不是作者要歌颂的对象，而是一位警示人物。认为张凤兰写崩的书友，大多是基于第一人称视野被误导的个人认知“崩”了。

第五个问题：书中人物为何都不正常？
用不正常的眼光和心态去看待社会和其他人，当然都是不正常的，看书亦是如此。寄传这本书里的人物与社会关系非常正常，人设各自不同。下面就举例沈艳茹和姚女士这两位典型人物说一下。
沈艳茹这位艺术学院的副院长，出过国留过学的中年妇女，就因为落在严林视野里的几个拉美前卫舞蹈动作，就被一些代入书友认为不正常，这类书友要么食古不化，要么就是心里只有龌龊一词。
更多的书友是因看了流程大纲内容认为沈不正常，这个是正常的反应。流程大纲里的沈副院长荒诞无比，骤变成男女老少通吃的中年女花痴，连最不讲逻辑的小黄文也不可能编出这样的人物。这恰恰说明流程大纲的不正常，根本不可能是前90章行文严谨的作者所为。
有书友一直坚定相信流程大纲，却又一本正经地批评沈不正常，那只能说这类书友已不正常了。

（续第五个问题）
姚女士，这位大专毕业就被分配到平海的陕西人，作为平海当地人的丈夫一直是政府公务员（可以合理猜想两人是大学同学恋人），育有两女、98或99年被开除公职的前刑警。
姚也被少数偏见书友认为不正常，只因看到她是明面上陈三的众多情妇之一。但这类书友却看不到姚的丈夫出事入狱后，公公骤逝，婆婆又不待见两个未成年女儿，刚被开除公职的姚显然当时处境艰难。但即便如此，姚在丈夫出事后迅即携女返回陕西老家，显示她并未第一时间沉沦妥协。
一些脑洞姚女士在十几年前就和陈大或陈三甚至老重德有染并生下若男的书友，但凡有点社会常识，姚何至于被开除公职，又在平海无路可走至只能返回老家呢？
至于姚为何一年后返回平阳，并且做了陈三明面上的情妇之一，显然这是有内情的忍辱负重。以陈瑶的举报信内容可知，陈大用于胁迫的是姚女士工作及其丈夫的刑期，那同样的套路，陈大可能早就用在了姚女士这位当年就觊觎的警花刑警同事了。
只要认真看书就会发现，姚女士98或99年以来的命运才是悲惨的，算是作者描绘的出轨人妻的另一类型。为了丈夫刑期，为了两个女儿成长，真正的在忍辱负重。
所以作者才借姚和林见面时说，“平海呆了十几年不会说平海话”，“在酒店做了这么多年仍然不改从小不吃辣的习惯”。以此彰显姚女士个性中的坚持。作者形容姚的外表用了“凛冽”一词，立意明显。
就举这两个最明显的例子吧，其他人物一一列举太占篇幅了，有兴趣的可以参读人物探讨系列的详细内容，每个人物都鲜活分明各有人设，现实社会里也可以找到对应原型，再正常不过了。

第六个问题：寄传是一本正常的书吗？
当然是！虽然因为收费续写重新拟定大纲，明显分为1~17章和18~90章两部份，而2~17章又是作者反复强调的手枪文（逻辑上没什么好研究的），但仍然不掩本书围绕出轨人妻，用很特别的儿子目睹发现母亲三段出轨的第1人称视野写法，带给读者的震撼，以及作品反省社会、官场、青春、家庭、人性等的深邃意义。
续写伊始约定“肉戏不付费”，加上作者几年时间的持续精雕细琢，18-90章配得上是部优秀的纯文学作品，唯一可惜的是因故断更了。
当然若冲着看黄文而来，那很明显18~90章并不符合。若你因此认为这本书不正常，那只能说你看此书的心态首先就不正常。如果是从文学角度来看此书，那就要撇除流程大纲和某吧诸多不正常的脑洞臆想的荼毒。

最后再补充说下，文学作品与现实的连接。
社会千人千面，文学源于生活，但肯定也有艺术加工，所以评价一部文学作品，不能仅凭自己好恶的主观认知。
就比如出轨这事无论男女哈，虽然无法明确统计，但是这种事情肯定每天都在不断的发生，不能说你没有见到身边的人出轨，就否认社会有出轨这类事情。也不能因你是所谓的纯派读者玻璃心，就可以假装看不见而否认。
文学作品，只要它的故事背景有现实参照，情节逻辑大致顺畅，角色人设丰富立体且一致，表达主题清晰而发人深思，再加上文笔卓越风格特别，就应该公允评论是好的。
至于不同读者里，有不喜欢作品的结局，也有不喜欢作品里的某个人物，还有不喜欢作者的文风文笔，甚至觉得作品没有弘扬正能量三观不够正等等，这些都只是不同个体的不同观感而已，无可厚非也给予尊重。但若以此来贬损作者作品，则纯属犬吠火车。

大致如此吧，虽然有些用词比较直截了当，但我觉得这样对解惑最有帮助。
用看一部文学作品的心态，跳出第一人称视野，多些联系社会常识，少一些不正常的脑洞，被困扰的书友或更易释然。

大多数书和影视剧都是大团圆或者和谐结局。其实现实里哪有那么多大和鞋。太多忍虏负重了，只不过大小忍罢了！