【上策.辩论贴】法与儒的治与用人之道！！！【策士吧】

策士吧关注：1,429贴子：27,023

1 2 3 下一页尾页
31回复贴，共3页
，跳到页

【上策.辩论贴】法与儒的治与用人之道！！！

大家都知道，秦帝国靠的就是法家的“法”来兴国，平天下的，三国中的蜀国也是在诸葛亮的“法治”之下才成为三足之一，但为何历史中此二国的都是如此的昙花一现？就算是皇帝无能但竟也不会灭亡如此之快？
本人读过韩非的《韩非子》，书中讲求对于罪犯决不可轻免，而要加重刑法，对臣民，不能让他凭借道德的约束来克制自己不反叛，而是要让他没有反叛的机会与力量，书中还多处讲罚与赏此“二柄”！要利用人“畏威趋利”的此种心态来利用人，达到治国的目的！
但其中却又有着诸多的不足，法可以使人服从，但儒可以让人忠诚,两者必需相辅相成,以法治国，以儒治民，可能就是如此吧

送TA礼物

1楼2010-09-13 18:37回复

个人的感觉是，法家不符合世家大族的利益。

IP属地:浙江

2楼2010-09-13 22:20

回复：3楼
......有没有死刑对于西方人来说可能意义不大，但是对于我们来说意义大了。
我们本就不少不怕死的，一旦取消死刑，嘿嘿，那么谁怕谁，我们极端的人可是比他们多多了

IP属地:浙江

4楼2010-09-13 23:40

回复：5楼
兄弟，你知道马路杀手是怎么来的吗？？说了别骂我
任何一个驾驶员都是由非驾驶员转变过来的，诸如此类之后，所有的行驶方式都是由行人转变过来的，现在的法律直接把行人贯成了二大爷，等他们考出驾照，开车上路的时候你认为会发生什么？嘭~这就是最后的结果。

IP属地:浙江

6楼2010-09-14 08:22

如果没有交通规章或不遵守交通规则，后果是什么？一片混乱。法律就是一个国家的交通规章，法律的本质是维持秩序顺畅，他的前提必须是公平的

8楼2010-09-14 09:46

为什么不想想；法家同儒家合并呢？取长补短……

9楼2010-09-14 11:15

法制有两个根本性的可以说是致命的弱点：
1、法律依靠的是证据，而证据的真实性依靠的是人。
2、一般来说一个国家的法制是在政权之下的，政权不稳定的时候，法制的作用就难说了。
从微观和宏观上讲就是这样，还不包括执法者个人的因素。

IP属地:山东

10楼2010-09-14 11:42

回复：7楼
我还是选择法家，儒家最后的结果是，反正投降不要紧，反复无常是正道
而法家是只有逼急了才会投降

IP属地:浙江

11楼2010-09-14 11:51

支持法家，儒讲究以德制人。。如果国民素质不高呢？

IP属地:山西

12楼2010-09-14 13:36

法律约束人是在人活着的时候，法律不能约束死人。法律管的是人与人之间的事，而不是人本身的事情。

IP属地:山东

14楼2010-09-15 11:32

回复：13楼
说白了，就是我们汉人私心重，只管自己，哪怕自己死后洪水滔天也无所谓

IP属地:浙江

15楼2010-09-16 09:16

由于现在学术界的误导，把法家也分理论派和实践派混为一谈，所以很多人对法家认识也很模糊。
韩非是理论家，他的理论经不起实践，秦朝二世亡国，跟他的理论又很多关系。
商鞅是实战派，他的理论必须符合时代需求，这就是秦国强大数百年，还能统一六国的原因。
http://tieba.baidu.com/f?kz=876917968 【法家篇】
这里有我写的法家篇，大家看完后，应该对法家有个了解。
http://tieba.baidu.com/f?kz=856119544 【儒家篇】

IP属地:日本

16楼2010-09-16 10:45