雪诺聊历史
西方古代史的槽点在于——没料到我国近几十年在考古领域的丰硕成果，使得西方不少现有的文明露了馅，对比海量名副其实的文明古迹，破绽百出。
这是国家实力的问题，一直以来，媒体话术都掌握在他们手里。
事实上，我们在解放前就获得部分珍贵的考古成绩，49年以来，随着国力增长，能系统开展专业研究了，尤其是改开以后，丰富的历史遗址逐渐浮出水面，伴随我们的出土发现，填补了诸多华夏历史空白，也印证了古代史料的可信度，还动摇了西方长时间自说自话的历史根基。
现在不少人并不是要质疑西方古代史，而是质疑为什么我们不能用西方对我们的质疑来质疑西方？
如为完善西方的历史逻辑圈：
古罗马变成现代欧美的祖宗、古巴比伦变成现代欧美的祖宗、古埃及也变成现代欧美的祖宗。
啊对对对，白皮爱玩杂的，祖宗多。
问题是放在中国就是大错特错：
后金、蒙古、东胡、疆、藏史就要和华夏历史隔开。
南越、高丽更都是独立生长的别国。
三星堆有点发现千万别说话，说便是外来文明或者伪造……
不少国籍不明的牧羊犬，容不得对他们爹的一丁点质疑，一来就要扣帽子，甚至拿九年义务制教育看到的东西当论据，然而不考虑考虑近几十年来我们的考古发现，尚未来得及编入九年义务制课本呢。
俗话说：不比不知道，一比吓一跳。一个谎言需要用更多的谎言来圆。
和我国目前的文明遗址相比，古罗马、爱琴海乃至金字塔的存续时间有好长？其真实性有多高？有多少古迹能够支撑，包含了海量的吹嘘和单一孤证的不可靠性。
比方说我国的：
贾湖遗址（前69世纪），于80年代初在淮河流域发现。出土文物有标本、有文字、有家畜、有工具，还出土了全球最悠久的酿酒技术，以及历史最久远的演奏工具——骨笛。颠覆了西方乐器史，反驳了“笛子是从欧美传来的”“中国只有五声部”的认知。

半坡遗址（前47世纪），于50年代在西安出土。出土文物有住宅、坟墓、土窑、耕具等上万个。为华夏农耕社会的最早起源。出土陶物上刻有数十类标记，大概率是象形文体的早期样式。

仰韶遗址（前29世纪），于30年代在三门峡发现。文明存续2个多世纪，区域北至内蒙，南下湖北，东邻河南、西接张掖，是华夏文明最具活力的历史课代表，拥有强大的文明影响力。出土代表作彩陶，被现代史界誉为远古时期的首次文明运动。
河姆渡遗址（前29世纪），于70年代在浙江发现。存续期同样为2000年，是我国南方史前文明的重要代表。出土文物达数十万件，包含各类生活器具、耕种工具、木质住宅、家畜尸骨等等，主要呈现了系统的氏族文化，为长江区域的华夏文明证据。

石家河遗址（前29世纪），于50年代在湖北发现。除了几十万件多种实体文物外，代表作品有成体系的城郭建筑，有瓮城、沟壑、外墙等等，分类细致，被誉为“史前国家的雏形”，甚至发现了数量繁多的玉器，手工业发展极为先进。

然而，这些都被欧美质疑为，史前部落，不能定义为“国家”。仅配叫单体文化，不配升格为系统文明。
诸如此类的还有：
包含青铜工艺的商代遗址（前15世纪）于上世纪30年代被发现前，因此欧美只认可华夏文明3000年。
出土就发现万余件文物的三星堆（前29世纪）于上世纪在四川发现，也只能叫文化，不能叫文明。
良褚遗址（前29世纪），拥有都市中心、灌溉工程、祭祀区域和乡村分隔，幅员1万五千亩地，复杂的内城就达12000亩，并呈现分层叠加状态。
于19年被联合国认可为华夏文明，19年以前只能叫文化。
结果，网上不少牧羊犬就开始急了，说这是外来文明，我们不能拿少民部落当祖先。
然后，对照欧美历史先哲的同一时期，例如亚里斯多德（前3世纪），我们有哪些遗址支撑呢？

听说：欧洲无数的教皇、君主，所以麻烦你们开1个墓让我们瞧瞧？
以及：

听说：西方最辉煌的文明叫罗马，所以麻烦你们哪怕拿1篇欧洲古代文书证据出来，做个比较？
如果我们发现的这些规格和体量的历史遗址（有工具、文书、城郭、艺术品）是在欧洲被挖出来，你就知道，他们所谓的古代文明，就是个渣渣，全是破绽。
西方一开始可以质疑我们《史记》里面的夏，为什么我们就不能质疑那本游唱诗歌《伊利亚特》里的雅典了？