战列舰吧 关注:382,545贴子:3,289,624

绝对不出现背负式炮塔

只看楼主收藏回复

这样会怎样


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2024-01-28 21:42回复
    你这个齐射角稀巴烂啊!


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2024-01-28 22:08
    回复
      2座4联不好吗?


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2024-01-28 22:08
      收起回复
        没背负式,还上廊炮,这不是早期无畏舰标准设计。。。你猜猜为啥后面这些全淘汰了


        IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2024-01-28 22:15
        收起回复
          所以是不是两个四联装炮塔就足矣了。。。


          IP属地:北京5楼2024-01-28 22:28
          收起回复
            齐射角稀烂,不用背负式反倒拉长了核心区,占用不少舰体空间,改造也没留下什么冗余


            IP属地:天津来自iPhone客户端6楼2024-01-28 22:39
            收起回复
              楼主可以试试改一下,如果用常规布局,不仅能扩大上层建筑,缩短核心区提高防护效率节省吨位,还能把廓炮上移一层加强火力弥补射角


              IP属地:天津来自iPhone客户端7楼2024-01-28 22:41
              收起回复
                你这船是不需要轴系嘛?推进主轴直接穿过炮塔?


                IP属地:英国来自Android客户端8楼2024-01-28 22:46
                回复


                  IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2024-01-28 22:50
                  收起回复
                    省下的炮座装甲和装填机构真抵不上因此拉长的主装而且这副炮....


                    IP属地:天津来自iPhone客户端10楼2024-01-28 23:19
                    回复
                      好处,降低重心
                      坏处,拉长装甲区;主炮互相干扰更加严重


                      IP属地:上海来自Android客户端11楼2024-01-28 23:47
                      收起回复
                        那你这不如把炮塔左右错开,像一战德国那几艘无畏一样


                        IP属地:湖南来自iPhone客户端12楼2024-01-28 23:56
                        回复
                          与其装两座四联不如四座二联两座四联也没见得比四座二联优越到哪去,而且如果炮塔损坏就会直接损失一半的火力,而且二联的技术要求没那么高,同样是八门炮四联如果只能上380的话,二联技术成熟一点就能上406


                          IP属地:新疆来自Android客户端14楼2024-01-29 03:02
                          回复
                            别的不说,你这个方案量下从第一个到最后一个炮塔的装甲带,再画一个背负式的比一比


                            IP属地:广东来自Android客户端15楼2024-01-29 04:32
                            收起回复
                              英国有个L-2就是这么设计的,只不过b和x炮塔要反过来


                              IP属地:江苏来自iPhone客户端17楼2024-01-29 09:38
                              回复