桔尊薇卑吧 关注:4,664贴子:223,203
  • 14回复贴,共1

五十年前袭击桔梗的人,本来就是犬夜叉?

只看楼主收藏回复

这个回答好像有点意思,起初犬夜叉和奈落很可能是一体的,而枫则是奈落的帮凶。




IP属地:广西来自Android客户端1楼2024-01-30 09:38回复
    五十年前犬桔反目的破绽太多,如果当年真是犬夜叉干的,是不是更合理一些?如果说奈落假扮成犬夜叉,即使可以掩盖气息的差别,但技能又如何复制呢?桔梗受的伤可是散魂铁爪造成的。如果不是同一招,桔梗不应该认不出啊?


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2024-01-30 09:41
    回复
      ……


      IP属地:内蒙古来自Android客户端3楼2024-01-30 12:59
      收起回复


        IP属地:安徽来自Android客户端5楼2024-01-30 13:59
        收起回复
          怎么都2024年了还在扯所谓的“信任论”?首先,原作中犬夜叉初见奈落,质问他为何陷害二人,奈落的原话台词是【相互信任的两人一旦互相残杀,那将是天底下最无可救药的事,彼此之间的感情越深,所产生的恨越能够充分污染四分之玉】。高桥给奈落的原意是:奈落正是看上了犬桔之间的至深感情,为了反向得到世间最至黑至暗的玉才去陷害二人。TV第一任动画监督池田成——出了名的戈薇粉,在狼野干篇,自己为了吹捧撮合犬薇,恶意将这段台词魔改成“你们所珍惜的信赖感是那么容易就崩溃吗?强烈到想要杀死对方的那股怒气才是真实的,那才是你们去掉所有伪装的真正面貌”。TV的魔改与高桥的原意完全相反,即使没有看过漫画,有点客观思考也能看出这段台词有问题,作者给当年犬夜叉安排想抢玉离开,桔梗临终前只射出了封印之箭,什么时候变成想要杀死对方了?
          你衡量“信任论”的基础是什么?奈落对二人下的血本都不一样,可以说天差地别,有些人在衡量信任的天平上,秤砣是有多偏才能把奈落对犬夜叉、桔梗的区别陷害画上等号?某粉衡量“信任论”的前提就是奈落假冒桔梗对犬夜叉形式主义地做做样子而不动他分毫,另一边假冒犬夜叉直接杀了桔梗了吗?有些某粉的三观更是直接扭曲到除非桔梗死在半路上,否则就是因为“信任论”导致的地步了[打脸];奈落和高桥表示自己没那么双标,通过杀人来衡量所谓的“信任论”,做吃人血馒头的行径。
          最后,由于tv初期对原作犬桔的魔改过于严重,TV动画第二任监督青木康直在tv后期时重制了犬桔过往的tv147~148集(相逢前的命运恋歌),通过对50年前犬桔过往的重新回述,特别是在最后桔梗封印犬夜叉时,通过两人的心理独白已经彻底纠正了之前池田成魔改制造的“信任论”【桔梗:犬夜叉,我那么相信你,我明明那么相信你…;犬夜叉:我从来没有怀疑你我之间的感情,可你却…】,还原了作者的原意。难道是因为桔梗不信任犬夜叉,所以没把言灵珠戴在他身上吗?不信任犬夜叉,所以最后去见犬夜叉时连弓箭都没有带单独带着四魂之玉找他是吗?想想之前黑巫女椿袭击桔梗最后是什么情形?但凡只要有一点防备,结果还未必如此。(复制粘贴)


          IP属地:安徽来自Android客户端6楼2024-01-30 14:51
          收起回复
            栉田桔梗


            IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-01-30 15:37
            回复
              奈落第7卷出场,在此之前,
              第1卷,犬夜叉烧村抢玉妖化之际被桔梗封印,枫看到戈薇体内的四魂之玉就断定她是桔梗的转世各种优待,枫本来很怕犬夜叉恢复自由,但是当犬夜叉问完桔梗死亡的消息却没有追问原因的情况下,枫也没有向犬夜叉追责他杀害桔梗、袭击村子,所以一开始犬夜叉的正邪立场待定(有不少第二人格杀人的剧),极大可能是好坏参半,但是枫作为桔梗的妹妹对仇人这个态度一定不正常
              第5卷,枫意识到以里陶复活骨灰的能力很可能会把桔梗复活,大概率一会就会和桔梗见面了,才首次小心翼翼地询问犬夜叉当年发生了什么,犬夜叉认为桔梗是为了降低自己的防备才接近他,但是在这个过程中,犬夜叉并没有提到自己是如何摆脱桔梗的追杀才来到村子上蹿下跳放火抢玉的,而且他临封印前对于桔梗重伤下浓烈的血腥味并没有感知,如果在桔梗去往犬夜叉约定之处的路上被奈落袭击,那么犬夜叉又是何时被假桔梗袭击然后去村子的,都无法对应二人遭遇奈落的时间,除非是三个平行世界里互不相识的犬夜叉和桔梗,或者就是犬夜叉本人偷袭重伤了桔梗才会放心地去村子搞破坏被赶回来的桔梗封印,枫经过犬夜叉漏洞百出的描述才意识到事情并不是这样的,但是她并没有把自己的想法告诉犬夜叉,枫从来没有想过帮桔梗摆正她在犬夜叉心里的误会,她在行为上优待身为桔梗转世的戈薇,但是思想上从来没有应对过犬夜叉对桔梗的恶评,归根结底就是犬薇的工具人,问犬夜叉当年的事是为了对口供以方便对付复活的桔梗,没想到犬夜叉的话完全不足以可信,所以枫只能一言不发地任由犬夜叉上山和复活的桔梗见面,桔梗复活拍死里陶再接近犬夜叉的过程中,枫一脸平静以为桔梗就把这件事过眼云烟了,但当桔梗开始报复犬夜叉,枫才开始躁动把戈薇从药水里捞出来让犬夜叉杀了桔梗勉强复活的怨念,事后又以戈薇把犬夜叉逗笑为依据,夸赞戈薇比桔梗更强大,所以枫知道复活的桔梗就是桔梗本人,实在有杀人灭口的嫌疑,
              结合枫在这件事上的表现,她一害怕犬夜叉恢复自由万一一个机灵去调查桔梗的死因,她明明有控制犬夜叉的念珠还害怕犬夜叉恢复自由,直到戈薇把封印解开,枫才一副只能把念珠拿出来了的样子让戈薇用,犬夜叉不查,她也无所谓犬夜叉杀了桔梗,如果犬夜叉去查,自己还有念珠这个保险,她二害怕桔梗复活震怒下万一犬夜叉被逼无奈讲出真相让桔梗发现不对劲,所以要趁着桔梗余怒未消让犬夜叉稀里糊涂杀了桔梗,如果犬夜叉真无辜,杀了桔梗的犬夜叉也会万劫不复和自己统一战线,整个漫画里犬夜叉都没有对桔梗亲口讲述当年的事,自己的遭遇和奈落的存在,犬夜叉都没说过,只有桔梗对犬夜叉说过,但犬夜叉一下子就觉得不对劲了可是他没有想过bug,只觉得自己不会动手杀桔梗而已,桔梗都是通过枫的描述知道的当年的事,具体枫说了什么还被漫画省略了,如果桔梗知道犬夜叉遇到了什么一定会想到中间有时间、空间的bug,光以奈落的本事远远不够,不管是不是剧情bug,在桔梗有详细、客观、正常的刻画的前提下,枫莫名其妙不分青红皂白偏帮犬薇就是不正常
              第六卷,在桔梗复活后,弥勒立马出场引出奈落这个角色,第七卷奈落就跟着弥勒的踪迹找到了苏醒的犬夜叉,在此之前没有任何线索可以指向一个既可以假扮桔梗犬夜叉又躲过犬桔感知和嗅觉的敌人,所以奈落这个玄之又玄的角色的确就是为了开启故事主线而临时构思的,为了让开局亦正亦邪的犬夜叉形象变成纯白的好人,只能以枫和戈薇的嘴无限不循环地歪掉三观,不停地向桔梗施压,犬夜叉才能和前期亦正亦邪的形象割裂下站住脚,变成重情重义的脚踩两条船的男人,把刑事犯罪变成道德问题,奈落实际上只是做了重伤桔梗的事,按奈落的说法他还有意让桔梗以四魂之玉活命,甚至他夺走四魂之玉就是为了让犬桔反目(桔梗分析过如果奈落是为了玉大可以直接把玉带走污染),从主观上来说奈落甚至没有杀人、夺玉的意图,而犬夜叉之前不仅仅是重伤杀害桔梗的嫌疑犯而且放火袭击村子抢夺四魂之玉差点妖化让整个村子覆灭,枫都没有追究,就算犬夜叉没有杀害桔梗,抢夺四魂之玉、袭击村子连累村民,犬夜叉都是在故意犯罪,相比较起来对奈落的要求高到离谱反而成了主角团之敌,这就很双标,再加上日暮戈薇那阴暗爬行的小三三观,最后辍学抛弃家人抛弃时代还要继续吸桔梗的血,细思极恐就是了


              IP属地:山东来自Android客户端9楼2024-01-31 00:35
              收起回复
                其实就是作者随便交代的背景,禁不起推敲的


                IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-03-11 12:41
                回复