邮票吧 关注:266,985贴子:18,110,748

TOP20,个人心目中最差邮票设计,大家来评评

只看楼主收藏回复

集邮,首先图个赏心悦目,这么多大师高人设计国家名片,再用价值百万的设备给咱们印出来,如果再不好看,都不说对不起邮友,至少对不起这么大的投入。
但因为各种原因,总有一些邮票作品让人无语凝噎。
不买觉得缺少了是遗憾;买又实在对不起多年来被其他高雅邮票洗礼过的双眼。
我整理了心目中新中国邮票TOP20最差设计,不是否认这些设计师们的辛勤工作,是真的欣赏不了。
我也做过平面设计师,也设计过一些不堪回首的作品,多少能理解设计时的那种状态,不是不想好好设计,各种因素最终产生的作品有时真的无奈。
但好在我每个作品生命周期最多没超过半年,给社会造成的不良影响约等于0。
可你邮票设计不一样,这都是未来的文物,影响力都不能用十年百年来计算,就算人类咩亡了等下一代高级生物刨出来集邮册,看到设计难看的邮票也得吐。
这个TOP20榜单入围逻辑分为如下四个方面:
视觉不适:设计给人以视觉不适感,以至于影响入手;
拼凑明显:设计有明显的素材拼凑感,专业度缺少说服力;
美感不够:设计审美远低于当时人民群众对艺术设计的期待;
设计倒退:设计水平远低于之前同类题材的设计水平。
综合最差满分40分。
难看,但进不了TOP20的全国邮联八代会小型张镇楼。


IP属地:北京1楼2024-01-31 17:50回复
    【NO.20】 2020-14M莫高窟小型张

    小型张画面不好设计,石窟壁画类的小型张画面更不好设计,但也没有这么“放弃努力”的吧!
    要不是放在白底的邮册里能看到齿孔,我都想不到这是一枚小型张,还以为是谁在莫高窟旅游时随手拍的照片。为了保障设计的完整性,设计甚至牺牲了所有文字显示效果,你需要变换角度才能发现这是6元的面值。
    好在2020年的印刷工艺稍稍拯救了这个设计,画面清晰色彩艳丽真没的说。
    但这也让图中的每一尊塑像都显得突出,结果没有了重点,画面更乱了。
    看着两侧力士眉眼飞扬得刷存在感,你还知道画面的C位是释迦佛么?
    和小型张一起发行的邮票,设计就好很多,抠去了干扰画面主体的其他背景,留白处附上文字,把四枚邮票放在一起就算留着网图的水印也不嫌杂乱。

    小型张和邮票设计师不是同一个人么?
    视觉不适:7
    拼凑明显:4
    美感不够:6
    设计倒退:8
    综合分 25


    IP属地:北京2楼2024-01-31 17:57
    收起回复
      【NO.19】2006-17 防震减灾

      2006年的邮票在编年票时期是有分量的,整体发行量小,选题也不错,但设计的话。。。必须得吐槽一下这枚防震减灾。
      地动仪、地震波、地球配上冷酷思维蓝色和斜体“防震减灾”,这种拼凑感让我想起孩子小学时期应付老师的手抄报。
      其实类似题材之前不是没有:

      上图是来自1988年的伟大设计,细节满满诚意满满,仅图中的一个手掌我们就能做出很多的联想:强调了人的作用、笔直的手掌象征坚定的决心、阻挡污染于地球四分之一处表现了对当前污染的及时行动、黄色相当于交通灯的黄灯,也代表了黄皮肤国人的努力。。。
      自家这么好的设计居然没有给2006年的设计师以灵感?
      没有想象力没有惊喜不说,咱们这设计反而有点搞笑:你搁地震波后边强调“防震减灾”还有意义么,地震既然结束了不应该是抗震救灾么。。。
      设计难看点可以忍,这种不走心的细节,我是感觉有些对不住这么好的题材和前辈设计师留下的宝贵财富。
      视觉不适:4
      拼凑明显:7.5
      美感不够:7
      设计倒退:6.5
      综合分 25


      IP属地:北京3楼2024-01-31 18:01
      收起回复
        【NO.18】2021-16 建党100周年

        说起邮票设计的拼凑感,排名NO.19的《防震减灾》要反省为啥2021-16能排你前边。是的,因为2021-16设计画面拼凑的规模更大,更离谱!
        就建D百年这么重要的题材,万万没想到设计得如百衲衣一样。
        很多素材只要主题接近,不管风格,不管比例,强行拼接组合。不需要太多PS技术,会虚化素材边缘就行。
        经常去逛博物馆的应该有个体验:越是表现近现代主题的博物馆越是照片多(废话,古代也没摄影技术啊),这类博物馆,墙上照片密布,参观时视觉之内多个焦点,看一会就感觉疲劳。

        这套邮票就给我一种逛近现代博物馆的感觉,平面之中基本全是照片素材,设计师试图让一枚邮票集中表现一个历史主题章节,想法是好想法,但最终还是要用邮票的语言来设计邮票吧。

        生硬粗暴的素材拼接让设计内涵浮于表面,想表达想展示的太多,方式方法又简单单一。
        拜托咱这都2021年了,糙点的PPT都不敢这么设计。
        之前看到设计人员的访谈,对邮票中连绵顶部的D旗津津乐道,也就这个还算是个亮点,但也远不够掩盖其他的不足。
        视觉不适:4
        拼凑明显:9
        美感不够:6.5
        设计倒退:6
        综合分 25.5


        IP属地:北京4楼2024-01-31 18:10
        收起回复


          IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2024-01-31 19:05
          回复
            编年里面雕鸮 唐卡 想不起来了


            IP属地:辽宁7楼2024-01-31 19:15
            收起回复
              分析得不错,等楼主继续


              IP属地:湖北来自Android客户端8楼2024-01-31 19:17
              回复
                继续,岭南庭院排不进前十我是不认可的


                IP属地:湖南来自Android客户端9楼2024-01-31 19:52
                回复
                  编年票的最差设计吗?96年珍惜土地算一个,居然还是黄里设计的,一世英名啊
                  还有古代科学家第四组,简直是最差设计的教科书,画面和背景完全混在一起,人物全部选用白描(关键选的还不好看)和前三组画风差距太大…


                  IP属地:贵州来自Android客户端10楼2024-01-31 19:58
                  收起回复
                    没了


                    IP属地:浙江来自Android客户端11楼2024-01-31 20:09
                    回复
                      我觉得蓝兔子最差。


                      IP属地:辽宁来自Android客户端12楼2024-01-31 20:12
                      回复
                        NO.17是 文13 最新指示,果然被系统删掉了,希望能申请恢复。


                        IP属地:北京13楼2024-01-31 20:31
                        收起回复
                          【NO.16】2001-6 永乐宫壁画

                          石窟壁画类邮票不好设计,又要保持原有的艺术风采,又不能让风化斑驳的现状破坏美感,更何况壁画繁复的画面在方寸的邮票中本来就很难表现,这对设计师的艺术再加工能力提出很高的要求。
                          之前发行的《敦煌壁画》系列邮票也是这个问题,那系列基本是摄影作品,用大画幅+相对独立完整的局部内容,部分解决了这个问题,但阴郁的色彩还是劝退了一些追求色彩美感邮友。

                          永乐宫壁画在原画摄影的基础上,对线条和色彩做了优化,但,为啥不顺手解决一下壁画中的污毁呢?

                          以当时的设计和印刷技术,完全可以抛开画面的现状,更充分地还原壁画。
                          随着印刷技术的发展,真的连脏兮兮都必须是高清的了。
                          视觉不适:8.5
                          拼凑明显:3
                          美感不够:7
                          设计倒退:7.5
                          综合分 26


                          IP属地:北京14楼2024-01-31 20:34
                          回复
                            【NO.15】特59 熊猫

                            大师作品,画得真好,寥寥几笔大熊猫就跃然纸上,形神兼备,这不是一般人能做到的。
                            但作为邮票画面,尤其是动物主题,我感觉这个“形神兼备”还远不够。
                            如果说这套邮票是某绘画大师的作品选(即绘画主题邮票),那我们可以从艺术角度去欣赏,没毛病。
                            可这是动物主题,我们对这类大家都熟悉的动物是有期待的:
                            大熊猫,像不像是一方面,至少它得可爱。
                            比如这样的:

                            我不是说韩大师比吴大师更会画熊猫,但这套二十二年后的同名邮票咋看都更接近我们期待的可爱样子。
                            也许这就是工艺美术作品与纯艺术作品的区别,前者的美感更容易被普通人接受。
                            视觉不适:6.5
                            拼凑明显:4
                            美感不够:7.5
                            设计倒退:8.5
                            综合分 26.5


                            IP属地:北京15楼2024-01-31 20:38
                            收起回复
                              【NO.14】J127 李维汉同志诞生90周年

                              要不是同一套邮票,你能想到这俩枚是同一个人?只看邮票画面,你能猜出这位是干啥的?
                              本来就不是世人皆知的人物,却设计得只是寥寥几画,炫技是吧?
                              头都没画完都能看出长啥样,仅一支笔的细节就能让人从作家、诗人圈一直猜到硬笔书法家圈,要说这设计还真有水平的。
                              水平归水平,就是不适合做邮票。
                              这个设计难看不难看还是次要的,尤其对D史不是很了解邮迷来说,画面中的信息量太缺乏点诚意了。
                              视觉不适:7
                              拼凑明显:5
                              美感不够:7.5
                              设计倒退:8
                              综合分 27.5


                              IP属地:北京16楼2024-01-31 20:41
                              回复