新买的4080Super到了，跑一下VAM benchmark测试。
CPU7500F，内存64G ddr5 5600MHz，除显卡外全部相同，分辨率也相同，都是4Kx2K VR。
上机Vlog：
https://www.bilibili.com/video/BV1rT4m1S77R/
首先尝试用5GHz的wifi无线串流，会网络卡住不动，这和4070Ti到手后一样的毛病，等一周后自行“玄学恢复”。
所以只能用2.4GHz频段的wifi先试一试↓↓↓
然后，平均88帧...
对比之前70Ti串流的80帧↓↓↓，这......如升？
难道是因为2.4GHz网络的问题？于是改用【有线串流】又试了一次↓↓↓
好家伙，平均帧87，比无线串流还低1帧
但可以看出最低帧从19.77涨到了61.64，说明较慢的网速会极大影响最低帧，但平均帧是差不多的甚至还反超（用5GHz就有和有线串流差不多的体验）。
因此这个2.4GHz跑的成绩不具备太多参考意义，对比有线串流即可。
咳咳，回归正题，看起来4080S只比4070Ti提升了10%，实则不然。
这是因为我的头显刷新率上限只有90HZ，很多性能过剩的环节也只能跑到90。
真正的性能对比还是看【baseline3】环节，这个阶段压力大，并且两者的平均值也都没超过90，不存在溢出。
4070Ti base3帧数【59.78~82.47】，平均【67.9】
4080S base3帧数【61.64~157.76】，平均【82.9】
提升幅度约22%
已知4080的性能比4070Ti高20%。4080S比4080高1%~2%，映射到这游戏里（尤其是VR模式下）也差不多是22%
我的4070Ti跑3Dmark timespy是23000分，4080S是29000，纸面实力提升约26%。
考虑到边际效应和这游戏的垃圾优化，这22%的提升能在不被折损的情况下被完整得到，已经算是符合预期了，同时还能看出7500F带4080S没什么瓶颈（1080P下会被顶级U拉开差距，但4K以上分辨率几乎没有，因为压力全在显卡了）
7500F本身也是神U，性能介于13400和13600kf之间，还能开启PBO超频。
而13600KF都能完美带4090了。
总的来说，4080 Super的表现不过不失不惊不喜。
CPU7500F，内存64G ddr5 5600MHz，除显卡外全部相同，分辨率也相同，都是4Kx2K VR。
上机Vlog：
https://www.bilibili.com/video/BV1rT4m1S77R/
首先尝试用5GHz的wifi无线串流，会网络卡住不动，这和4070Ti到手后一样的毛病，等一周后自行“玄学恢复”。
所以只能用2.4GHz频段的wifi先试一试↓↓↓
然后，平均88帧...
对比之前70Ti串流的80帧↓↓↓，这......如升？
难道是因为2.4GHz网络的问题？于是改用【有线串流】又试了一次↓↓↓
好家伙，平均帧87，比无线串流还低1帧
但可以看出最低帧从19.77涨到了61.64，说明较慢的网速会极大影响最低帧，但平均帧是差不多的甚至还反超（用5GHz就有和有线串流差不多的体验）。
因此这个2.4GHz跑的成绩不具备太多参考意义，对比有线串流即可。
咳咳，回归正题，看起来4080S只比4070Ti提升了10%，实则不然。
这是因为我的头显刷新率上限只有90HZ，很多性能过剩的环节也只能跑到90。
真正的性能对比还是看【baseline3】环节，这个阶段压力大，并且两者的平均值也都没超过90，不存在溢出。
4070Ti base3帧数【59.78~82.47】，平均【67.9】
4080S base3帧数【61.64~157.76】，平均【82.9】
提升幅度约22%
已知4080的性能比4070Ti高20%。4080S比4080高1%~2%，映射到这游戏里（尤其是VR模式下）也差不多是22%
我的4070Ti跑3Dmark timespy是23000分，4080S是29000，纸面实力提升约26%。
考虑到边际效应和这游戏的垃圾优化，这22%的提升能在不被折损的情况下被完整得到，已经算是符合预期了，同时还能看出7500F带4080S没什么瓶颈（1080P下会被顶级U拉开差距，但4K以上分辨率几乎没有，因为压力全在显卡了）
7500F本身也是神U，性能介于13400和13600kf之间，还能开启PBO超频。
而13600KF都能完美带4090了。
总的来说，4080 Super的表现不过不失不惊不喜。
