人家本来就傻，你还踏马逗人家

黑月亮，未知星体。另外给你个热知识，地球模型无法解释月全食和太阳同时出现

给文盲骑士看一眼这个月相叫做新月，日月同升同落晚上看不见月亮，这个不叫月全食

笑死，查了一下文盲骑士说的现象立马就是一张原理解释，甚至还挑明了骂地平论井底之蛙

平猴哪里拿得出来，他们除了有张死鸭子嘴别的就什么都没有了。

《为什么月食中的红月亮现象严格证伪地球论？》

答：地球论者的解释显然没有认识到这是一种想像图，而不是真实图，图中的0.6°也是虚构角度，不是实测角度，所以，球信徒完全就是在用“把虚构当成事实”的方法证明地球论。
而且球信徒根本不懂物理学，光线折射发生两种介质的交界面，所以，光线在密度均匀变化的大气中传播，不是折射，而是弯曲。
如果光线从介质低密度区向高密度区传播向某个方向弯曲，那么，光线从介质高密度区向低密度区传播，一定向对称的反方向弯曲，所以，即使按地球模型进行推导，上图的弯曲方向也是完全错误的。即，太阳光入大气层如果向地球球心方向弯曲，那么太阳光出大气层则会向对称的离心方向弯曲。
上述物理规律应用在两种密度不同的均匀介质上，就是著名的折射定律，光从光速大的介质进入光速小的介质中时，折射角小于入射角；从光速小的介质进入光速大的介质中时，折射角大于入射角。所以，入和出的弯曲或折射方向是对称相反的。
太阳光经过假想的地球大气层，是先进入大气层，从低密度区域向高密度区域传播，离开时则相反，是从高密度向低密度传播，所以弯曲方向正好相反。
明白上述道理，可以很容易证伪地球论，即：地球模型在物理学上根本解释不了红月亮现象，是完全错误的模型。

《基础知识：折射的对称性》

折射的对称性表面在两个方面：
一，折射定律：光从光速大的介质进入光速小的介质中时，折射角小于入射角；从光速小的介质进入光速大的介质中时，折射角大于入射角，具有对称性。
二：光学实验：如图所示，光束经过透明玻璃的对称折射后，入射光线与射出光线保持平行。可知，光线进入某种密度均匀变化的对称介质，被介质弯曲（或折射），那么，光线在离开该介质的过程中，会被介质对称弯曲（或折射）回去，与入射方向保持平行。
所以，球论在解释红月亮现象时，利用一面之辞（折射），忽略掉（反向折射或反射弯曲），来蒙混过关，幸好，大多数地球信徒根本不懂科学，也没有科学逻辑，所以把球论这种片面的错误的解释，当成科学真理来信奉了。

笑死了，潼关连图都没看懂，认为这张图表达的是日光经过地球大气折射射到了月球上，我现在把月光和日光的传播途径给他画出来，相信他能看懂了吧

就拿潼关发的那个激光折射来说，重新射出的激光和原本入射的激光是两条平行光线而不是完全重叠，而太阳光是一种复合光，经过两次折射后会产生的散射，期中红光穿透力最强可以直接射到被地球本影遮挡的月球上，从而产生红月亮现象，说到这请潼关解释一下为啥月全食时月亮是红的而不是被完全遮挡光线是全黑的😋

对了，地平说模型没办法解释春夏秋冬的四季，因为地平说的说法是太阳永远盘旋在同一高度，而地球说的则是因为地球倾转角度的原因，导致南半球和北半球太阳入射角度不同，这就导致太阳的热量在大气层中遭到的损失不同，角度越大损失越小，角度越小损失越大。当北半球的角度越大，南半球的角度就必定会越小，所以但从四季这点来地平说就是不可能的，除非地平说也是个曲面型。

球徒又在开玩乐了

他们倒是试图解释了，但是解释出了更多问题，比如全球月相不一致，没有上弦月，初一当天没有定义域
你们这个地平论的视频里月相画得不对啊

球🐒是真的愚昧，看一张flatearth ws的解释图就当真理

@〈潼关古道〉