1.从杀死“哲学”开始。
自古以来，哲学被冠以“爱智慧”，“学科之母”的虚名，有着很高的地位。哲学被用来讨论，【世界本源】，【真理】等高大上的问题。
这是愚蠢的。
哲学不配讨论“世界本源”或“真理”。
不只是哲学，所有人碳基生物（包括人类）都不配。因为无论哲学，还是人类都是【有限的】。
现代，哲学的地位不断下降，跌落神坛，成为了冷门学科。，也在反应这一事实。因为现代生物学的不断发展，人类开始认识到自身只是银河系内的一种动物，与“真相”相差甚远。
一旦哲学里出现“无限”，“上帝”，“道”等描述，则都在试图超越人类的【有限性】。都是不切实际的。

2.杀死“逻辑”。
证明逻辑学是对的，是不可能的。因为“证明”的过程本身用了逻辑。逻辑是局限的，归根结底，还是基于经验。
3.杀死“理性”。
人类无法在热恋中，维持理性。所以，用理性的哲学，来描述“热恋的感觉”是不可能的。理性是局限的。大多哲学家描述的“爱情”都是失真的。
4.哲学的范畴。
哲学是有限的。他的界限在于以下：
【基于人类的思维范围】，【基于人类语言】，【默认承认逻辑存在】，【不适用于非理性话题】。

第一条结论。
【人类经验】高于一切。
科学，哲学，都是【人类经验】的衍生物。
当一件事发生了，不符合哲学，不符合逻辑，不符合科学，那我们就要推翻现有哲学，现有逻辑，现有科学。
【实事求是】高于一切。

5.如果我们真要把哲学摆在学科之母的位置。我们可以把哲学改名为【人类经验学】。
【人类经验学】是一级学科，所有智慧的根源。
那第二级学科是什么？
人类是一种【能理性思考①】的【群居性②】的【动物③】。
所以，二级学科应该是：动物学，社会学，逻辑学。
二级学科的动摇，会毁灭一切三级学科（包括科学）。
举例，如果动物学动摇。人类不是我们认知中的动物，而是【缸中之脑】，那么我们所有已知的科学实验都可能是假的，科学本身就会坍塌。
如果社会学动摇。你是活在【楚门的世界】里。每个其他人都在和你演戏。那么，你的一切认知也都会动摇。
如果逻辑学动摇。如果全人类都被邪恶科学家催眠产生错误认知。只有疯人院的人才是正常人，其余都是疯子。

6.二级学科的动摇，是小概率事件。
缸中之脑，楚门的世界，都只是我们茶余饭后的谈资。
他们之所以让每个讨论哲学的人有深刻印象，都是因为他们的确有推翻一切的能力。
但，务实的哲学家是不会纠结于这种问题。除非我发现了太阳系外有个玻璃罩，或者吃下黑客帝国的觉醒胶囊。那么用一级学科【人类经验】，推翻二级学科。否则，讨论二级学科的真实性意义不大。
7.二级学科的发展，至关重要。【动物学，社会学，逻辑学】
近代，西方科学大爆发，起源于逻辑学的更新（人们更新了研究世界的方式——建立严谨实验体系。）生物学的发展，让人类清晰地认识到大脑，五官的结构，改变了认识论。马克思对于人类社会关系的新描述，引发了世界范围大规模工人运动。

第二条结论：人类学家，社会学家，逻辑学家，比传统哲学家，更高阶。
这条结论，在哲学史上，是有证据的：马克思、韦伯，两人都是社会学家。康德最后一本著作是，人类学相关的。大量顶级哲学家，都是逻辑学家。

8.哲学体系不应该太多废话。
所有太复杂的哲学体系，都是不真实的。因为哲学本身是以人类语言为载体的。
而人类语言是不准确的。推理链条越长，失真越严重。
9.量变引起质变，很对。
承认人的有限性，就该知道，人类1400g的大脑的极限在哪里。
人脑计算机结合技术，是哲学发展的未来方向。

10.哲学的最高境界是——预测未来。
这是所有人类经验的最终目的。所以，哲学最好的人，被人熟知的身份，通常不是哲学家。
【10条够了，再多就失真了。】

我他喵只是温和的，以大后现代煮义为框架的新派。
你他喵激进的要大开沙戒，干翻一切，要搞新新派。
历史从来不会从空白处开始，没啥东西能一蹴而就，审时度势知天时晓地利明人和，遵循量变质变的事物发展规律不好么。

我要盖一栋不以任何东西为基础任何东西的房子

很多哲学家为了创造都说要从零开始，其实很多前人都说过了

为赋新词强说愁

什么黑格尔式分类另外经验不是要先进入语言吗？这时候范畴就已经划分好了，这种划分难道没有一种本体论色彩吗？