秦桧被强加的“罪名”不少，其中，有个“罪名”近乎荒唐，那就是秦桧系“金国奸细”。
“奸细”，古代又称“细作”，即现在所称“间谍”、“特务”。
间谍活动偷偷摸摸，颇像地位卑微的小人，故称“细作”。唐代著名诗人白居易在《请罢兵第二状》写道：“臣伏闻回鹘、吐蕃皆有细作，中国之事，小大尽知。”
“奸细”一词至迟在晋代就已经出现，不过那时是指奸诈小人。《晋书·王敦传》载：“望兄奖群贤忠义之心，抑奸细不逞之计。”这里“奸细”的意思就是奸诈之人。五代时人孙光宪《北梦琐言》：“是知外国来廷者，安知非奸细乎？”可见至迟五代时人们就将间谍称作“奸细”，也就是为敌方刺探消息之人。
秦桧之所以被定罪为“金国奸细”，无非是因其被掳往金国而得以举家归宋。在言者看来，如果不是秦桧屈膝投降，金国绝不会让其举家南归，是故认定秦桧在金国已经变节，是金国有意纵其返宋，充当金国破坏南宋的奸细。
其中，宋史研究泰斗邓广铭大师和王曾瑜教授看法一致，观点鲜明，可以说是重锤定音。
邓广铭大师在《岳飞传》称：“秦桧这时已经完全变节，已经变成一个彻头彻尾的汉奸。他只是一心想做女真主子的忠顺奴才。”
王曾瑜教授在《岳飞新传》也称“秦桧马上变节，投靠金国。”
可惜言者只是断言，没有证据，无论如何讲不过去。
——从高宗皇帝对从金国归宋的秦桧毫无怀疑且格外倚重，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。建炎四年（1130）十一月，秦桧带着妻子、书童、仆人逃归南宋。当时朝官多有怀疑：被俘至金国者众，何独秦桧得以生还？就算金人准其归宋，也会将其妻小留做人质，安得举家同归？是故有人疑其系“金国奸细”。
宰相范宗尹，同知枢密院李回对秦桧比较了解，力荐其忠。高宗皇帝对秦桧“请存赵氏”的忠义之举一直赞赏，欣然召见了秦桧。
在召见中，秦桧提出“如欲天下无事，须是南自南，北自北①”的宋金南北分治方略，并呈上向金人求和书样本。宋高宗感到秦桧“忠朴过人”，为此高兴得当晚睡不着，沉浸在“又得一佳士”的兴奋之中，不但任命秦桧为礼部尚书，
———
①《系年要录》卷三九，建炎四年十一月丙午条。
还赐银帛二百疋。护送秦桧南归的人都授予官职，连船夫孙静也补为承信郎①。
——从绍兴二年秦桧受攻讦罢相而无人言及“奸细”，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。绍兴元年八月廿三日，秦桧以参知政事晋升为右相，兼知枢密院事。当时，刚愎自用的左相吕颐浩为独揽朝政，引荐与他一样对高宗皇帝有救驾之功的观文殿学士、绍兴知府朱胜非同都督江淮荆浙诸军事，进而入朝参政。以其特殊关系影响高宗，排挤秦桧。
绍兴二年八月，吕颐浩等人罗织“罪名”，弹劾秦桧，迫使秦桧辞职。受吕颐浩等阴招谗言的影响，高宗皇帝决定罢秦桧相位，“上乃谕朝廷：终不复用，仍榜朝堂② 。”
尽管吕颐浩等人费力罗织诸多“罪名”，攻讦秦桧，但并无秦桧系“金国奸细”的指控。
不难设想，如果秦桧真的系金国奸细，吕颐浩等人必定拿来大做文章，以叛国罪将秦桧置于死地。
——从言者对金国“收买秦桧”及秦桧“投靠金国”基本动机苍白无力的解释，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。无论是谁，其行为无不受思想支配，即哲学概念的“意识决定行动”。无论是金国收买秦桧，还是秦桧甘愿充当金国奸细，都应该有其动机。对此，言者似乎从秦桧身上找不出任何说辞，只能依据含有极大虚构成分的《南迁录》，“说明”金国收买秦桧。
托名金国秘书省著作郎张师颜所著的《南迁录》，有以下两段记载：
天会八年冬天，金国大臣在黑龙江的柳林议事，金国首领担心宋国中兴
后，找金国复仇。为了诱使赵构顺从金国的求和意图，偷偷将秦桧放归。忠献王完颜宗翰说：“此事，我已考虑了三年。只有秦桧可用。他说赵氏得人心，必将被另推立为皇帝，张邦昌不为人所服，册立也无济于事。不到半年，全部应验。我喜欢这人，将他置之军中，试之以事。他虽然表面上拒绝，可心里委曲顺从，秦桧常说南人归南，北人归北，若能放他回南宋，他必得志。只有这个人可助我大事，应该先笼络他的心……”
且不说这本托名张师颜所著的《南迁录》，在南宋已被李心传先生考证认定为伪书，在收录史料时不予采纳，该书所称“为了诱使赵构顺从金国的求和意图，偷偷将秦桧放归”就显得荒诞无稽，不值一驳。因为当时金强宋弱，南宋屡屡乞和而金国毫不理睬，决意彻底灭宋。在这种背景下，称“金国首领担心宋国中兴后，找金国复仇”，也不符合藐视一切、不可一世的金人风格。难道刚刚大获全
———
①《系年要录》卷三九，建炎四年十一月丙寅条。
②《系年要录》卷五七，绍兴二年八月甲寅条。
胜，豪气冲天的金国，真的害怕宋国报复，无力对付，只能通过收买秦桧，将其“纵归”南宋去破坏其抗金战争，以之牵制宋国，才能解除其后顾之忧？这实在说不过去。
再说，古时士大夫普遍注重名节，有的甚至珍惜名节胜过性命。从秦桧敢于冒死力陈存赵之壮举，可见其颇有骨气，并非俗类，让其变节投敌，恐怕不易。还有一点说不过去，那就是秦桧变节通敌有啥好处？金人靠什么使秦桧屈服，让其老老实实地被“纵归”充当“金国奸细”？既然是纵归，给高官已不现实，威吓也难以奏效，看来只有给他其财宝。但是，带着大量财宝长途跋涉，弄不好会因财害命，以秦桧的精明与慎重，绝不会做此选择。难道秦桧就这样不明不白地“变节投敌”，干起“金国奸细’的勾当？
——从言者未能说明秦桧传送消息的对象与渠道，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。奸细的主要任务是经常性地为敌方刺探消息，并尽快传送过去，以保证其破坏活动卓有成效。否则，刺探到的消息再多，对金国也毫无用处。这就涉及与谁联系，通过什么渠道传送消息的具体问题。然而，言者对此避而不谈，好像“金国奸细”与传统“奸细”截然不同，无需为金国刺探消息。这样的“奸细”，对金国有何作用？
——从言者未能说明金国如何长期控制秦桧为其服务，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。如果说，秦桧当初为了归国，有可能屈从金国而做出有关承诺，那么，秦桧举家归国尤其是拜相以后，似乎可以不再理睬金国。在这种情况下，金国如何操纵秦桧？比如，金国有什么新的图谋，如何告知秦桧？需要秦桧从事什么破坏活动，如何通知秦桧？秦桧一旦撂担子，金国有何手段予以惩治？秦桧“奸细”工作做好了，又能得到什么奖赏？难道秦桧真的“效忠金国”达到高度自觉的地步，不管是否有人督促，是否有好处，也不管是否会导致罢相甚至丧命，都死心塌地干下去，不顾一切地破坏南宋？
也许言者对此无法解释，只能杜撰金国实际上把持了宋高宗的宰相任免权，让秦桧“恃金人以自重”，得以久任宰相。认为仅此一条，就足以操纵秦桧，使之长期效忠金国。
如此说事，似乎又陷入悖论。金国若能连南宋宰相的任免权都能把持，说明已经完全征服南宋，大可不必通过收买秦桧来偷偷摸摸地进行破坏活动，影响大金国之威名。难道金人愚蠢到放着完全可以随意主宰南宋的威势不用，反而通过见不得人的“奸细”勾当来达到颠覆南宋之目的？
——从言者未能提供相关证据，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。言者指控秦桧为“金国奸细”，都是推测、推论，无法举证，因而难以成立。
其实，此说纯粹是为了诋毁秦桧，源头在于朱胜非，其《秀水闲居录》是这样记述的：
秦桧被金人俘虏北去之后，在完颜昌手下任职。完颜昌渡江进攻宋国的时候，秦桧随同一起而来，到了淮安地界，完颜昌派船送他回到宋国。动身之前，秦桧还收到丈人送的大笔盘缠。秦桧最初说，他是杀了监看他的金人，夺舟而来的。但是，全家连同奴仆都毫无损伤，大家就都知道不是真的逃回来的。
朱胜非否定秦桧逃归，带有一定的“诋毁”因素。因为朱胜非曾经伙同吕颐浩排挤秦桧，余恨难消，其“记述”难免有攻讦成分。奇怪的是，有些人偏要采信朱胜非那带有攻讦色彩的“记述”，用以“说明”秦桧有“奸细”嫌疑。
然而，没有证据，“嫌疑”再多也毫无用处。相反，可以之反证秦桧系“金国奸细”之说不能成立。
——从秦桧敢于与金国作对的系列行动，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。假如秦桧真的是金国奸细，应该忠于金国，处处破坏宋国。但是，被言者认定为“金国奸细”的秦桧，不但不支持金国，而且敢于与金国作对。
绍兴十年（1140）年，鉴于金人败盟，兵分四路大举攻宋，秦桧以省札下讨乌珠檄书于诸路宣抚司，其中大骂宗弼：“惟彼乌珠，号四太子，好兵忍杀，乐祸贪残。阴蓄无君之心，复为倡乱之首。残杀叔父，擅夺兵权。既不恤壮士健马之丧亡，又岂念群民百姓之困苦。罪在一夫谋己之私，毒被寰宇兆民之众。”并且再次宣布赏格，捉杀完颜兀术①。秦桧如此辱骂完颜兀术，甚至下赏格欲将其捉杀，可见秦桧与金国势不两立，不可能是金国奸细。
有人对此不以为然，认为是秦桧故弄玄虚，做个样子，用以蒙骗世人，暗地里还是处处破坏南宋，图谋颠覆。
秦桧以下支持岳飞抗金的实际行动，显然是极为有力的反证。
岳家军当年出师抗金一到蔡州，秦桧就“令户部给银、绢伍千匹两，充搞军
支用，今赐夏药内侍一就押赐②。”岳家军一收复颖昌，秦桧又下达《收复颖昌令开具立功人员等省札》，“令岳飞开具立功人员等第，疾速保明间奏③。”
紧接着，秦桧等又于七月初四日下达《赐金带金椀等省札》，除了遵旨给岳
————
①《系年要录》卷一三六，绍兴十年六月甲辰记事。
②《金佗续编》卷十《丝纶传信录》卷九。
③ 同上。
飞“赐金带金椀”，还“委大臣亲送物资前往前线以表奖赏①。”
得悉郾城大捷，秦桧更为振奋，于七月廿三日下达《郾城获捷支犒士卒省札》，“令户部支降见钱关子贰拾万贯付岳飞等搞赏②。”
……
——金国都元帅完颜昌被秦桧争取或者说策反成功，更可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。秦桧利用与金国都元帅完颜昌私交较好的关系，争取完颜昌支持南宋，于绍兴八年（1148）与完颜昌一起主持达成宋金双方第一次和议：金国将原来由伪齐统治的北宋沦陷区归还给南宋，南宋向金国称臣, 南宋每年向金国贡纳银二十五万两、绢二十五万匹。也就是说，南宋只花点费用，就轻而易举地收回金国付出很大代价夺去的河南诸地。为此，金廷认定完颜昌“必有逆谋，欺罔国朝，恐与南宋别有异图” ③遂以通宋谋反罪将其杀害，株连亲属。而促成完颜昌通宋谋反的“罪魁祸首”正是秦桧，言者反而指控秦桧为“金国奸细”，岂不是荒谬至极？
————
①《金佗续编》卷十《丝纶传信录》卷九。
② 同上，
③《三朝北盟会编》卷一九七，绍兴九年八月十一日戊午记事。
“奸细”，古代又称“细作”，即现在所称“间谍”、“特务”。
间谍活动偷偷摸摸，颇像地位卑微的小人，故称“细作”。唐代著名诗人白居易在《请罢兵第二状》写道：“臣伏闻回鹘、吐蕃皆有细作，中国之事，小大尽知。”
“奸细”一词至迟在晋代就已经出现，不过那时是指奸诈小人。《晋书·王敦传》载：“望兄奖群贤忠义之心，抑奸细不逞之计。”这里“奸细”的意思就是奸诈之人。五代时人孙光宪《北梦琐言》：“是知外国来廷者，安知非奸细乎？”可见至迟五代时人们就将间谍称作“奸细”，也就是为敌方刺探消息之人。
秦桧之所以被定罪为“金国奸细”，无非是因其被掳往金国而得以举家归宋。在言者看来，如果不是秦桧屈膝投降，金国绝不会让其举家南归，是故认定秦桧在金国已经变节，是金国有意纵其返宋，充当金国破坏南宋的奸细。
其中，宋史研究泰斗邓广铭大师和王曾瑜教授看法一致，观点鲜明，可以说是重锤定音。
邓广铭大师在《岳飞传》称：“秦桧这时已经完全变节，已经变成一个彻头彻尾的汉奸。他只是一心想做女真主子的忠顺奴才。”
王曾瑜教授在《岳飞新传》也称“秦桧马上变节，投靠金国。”
可惜言者只是断言，没有证据，无论如何讲不过去。
——从高宗皇帝对从金国归宋的秦桧毫无怀疑且格外倚重，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。建炎四年（1130）十一月，秦桧带着妻子、书童、仆人逃归南宋。当时朝官多有怀疑：被俘至金国者众，何独秦桧得以生还？就算金人准其归宋，也会将其妻小留做人质，安得举家同归？是故有人疑其系“金国奸细”。
宰相范宗尹，同知枢密院李回对秦桧比较了解，力荐其忠。高宗皇帝对秦桧“请存赵氏”的忠义之举一直赞赏，欣然召见了秦桧。
在召见中，秦桧提出“如欲天下无事，须是南自南，北自北①”的宋金南北分治方略，并呈上向金人求和书样本。宋高宗感到秦桧“忠朴过人”，为此高兴得当晚睡不着，沉浸在“又得一佳士”的兴奋之中，不但任命秦桧为礼部尚书，
———
①《系年要录》卷三九，建炎四年十一月丙午条。
还赐银帛二百疋。护送秦桧南归的人都授予官职，连船夫孙静也补为承信郎①。
——从绍兴二年秦桧受攻讦罢相而无人言及“奸细”，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。绍兴元年八月廿三日，秦桧以参知政事晋升为右相，兼知枢密院事。当时，刚愎自用的左相吕颐浩为独揽朝政，引荐与他一样对高宗皇帝有救驾之功的观文殿学士、绍兴知府朱胜非同都督江淮荆浙诸军事，进而入朝参政。以其特殊关系影响高宗，排挤秦桧。
绍兴二年八月，吕颐浩等人罗织“罪名”，弹劾秦桧，迫使秦桧辞职。受吕颐浩等阴招谗言的影响，高宗皇帝决定罢秦桧相位，“上乃谕朝廷：终不复用，仍榜朝堂② 。”
尽管吕颐浩等人费力罗织诸多“罪名”，攻讦秦桧，但并无秦桧系“金国奸细”的指控。
不难设想，如果秦桧真的系金国奸细，吕颐浩等人必定拿来大做文章，以叛国罪将秦桧置于死地。
——从言者对金国“收买秦桧”及秦桧“投靠金国”基本动机苍白无力的解释，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。无论是谁，其行为无不受思想支配，即哲学概念的“意识决定行动”。无论是金国收买秦桧，还是秦桧甘愿充当金国奸细，都应该有其动机。对此，言者似乎从秦桧身上找不出任何说辞，只能依据含有极大虚构成分的《南迁录》，“说明”金国收买秦桧。
托名金国秘书省著作郎张师颜所著的《南迁录》，有以下两段记载：
天会八年冬天，金国大臣在黑龙江的柳林议事，金国首领担心宋国中兴
后，找金国复仇。为了诱使赵构顺从金国的求和意图，偷偷将秦桧放归。忠献王完颜宗翰说：“此事，我已考虑了三年。只有秦桧可用。他说赵氏得人心，必将被另推立为皇帝，张邦昌不为人所服，册立也无济于事。不到半年，全部应验。我喜欢这人，将他置之军中，试之以事。他虽然表面上拒绝，可心里委曲顺从，秦桧常说南人归南，北人归北，若能放他回南宋，他必得志。只有这个人可助我大事，应该先笼络他的心……”
且不说这本托名张师颜所著的《南迁录》，在南宋已被李心传先生考证认定为伪书，在收录史料时不予采纳，该书所称“为了诱使赵构顺从金国的求和意图，偷偷将秦桧放归”就显得荒诞无稽，不值一驳。因为当时金强宋弱，南宋屡屡乞和而金国毫不理睬，决意彻底灭宋。在这种背景下，称“金国首领担心宋国中兴后，找金国复仇”，也不符合藐视一切、不可一世的金人风格。难道刚刚大获全
———
①《系年要录》卷三九，建炎四年十一月丙寅条。
②《系年要录》卷五七，绍兴二年八月甲寅条。
胜，豪气冲天的金国，真的害怕宋国报复，无力对付，只能通过收买秦桧，将其“纵归”南宋去破坏其抗金战争，以之牵制宋国，才能解除其后顾之忧？这实在说不过去。
再说，古时士大夫普遍注重名节，有的甚至珍惜名节胜过性命。从秦桧敢于冒死力陈存赵之壮举，可见其颇有骨气，并非俗类，让其变节投敌，恐怕不易。还有一点说不过去，那就是秦桧变节通敌有啥好处？金人靠什么使秦桧屈服，让其老老实实地被“纵归”充当“金国奸细”？既然是纵归，给高官已不现实，威吓也难以奏效，看来只有给他其财宝。但是，带着大量财宝长途跋涉，弄不好会因财害命，以秦桧的精明与慎重，绝不会做此选择。难道秦桧就这样不明不白地“变节投敌”，干起“金国奸细’的勾当？
——从言者未能说明秦桧传送消息的对象与渠道，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。奸细的主要任务是经常性地为敌方刺探消息，并尽快传送过去，以保证其破坏活动卓有成效。否则，刺探到的消息再多，对金国也毫无用处。这就涉及与谁联系，通过什么渠道传送消息的具体问题。然而，言者对此避而不谈，好像“金国奸细”与传统“奸细”截然不同，无需为金国刺探消息。这样的“奸细”，对金国有何作用？
——从言者未能说明金国如何长期控制秦桧为其服务，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。如果说，秦桧当初为了归国，有可能屈从金国而做出有关承诺，那么，秦桧举家归国尤其是拜相以后，似乎可以不再理睬金国。在这种情况下，金国如何操纵秦桧？比如，金国有什么新的图谋，如何告知秦桧？需要秦桧从事什么破坏活动，如何通知秦桧？秦桧一旦撂担子，金国有何手段予以惩治？秦桧“奸细”工作做好了，又能得到什么奖赏？难道秦桧真的“效忠金国”达到高度自觉的地步，不管是否有人督促，是否有好处，也不管是否会导致罢相甚至丧命，都死心塌地干下去，不顾一切地破坏南宋？
也许言者对此无法解释，只能杜撰金国实际上把持了宋高宗的宰相任免权，让秦桧“恃金人以自重”，得以久任宰相。认为仅此一条，就足以操纵秦桧，使之长期效忠金国。
如此说事，似乎又陷入悖论。金国若能连南宋宰相的任免权都能把持，说明已经完全征服南宋，大可不必通过收买秦桧来偷偷摸摸地进行破坏活动，影响大金国之威名。难道金人愚蠢到放着完全可以随意主宰南宋的威势不用，反而通过见不得人的“奸细”勾当来达到颠覆南宋之目的？
——从言者未能提供相关证据，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。言者指控秦桧为“金国奸细”，都是推测、推论，无法举证，因而难以成立。
其实，此说纯粹是为了诋毁秦桧，源头在于朱胜非，其《秀水闲居录》是这样记述的：
秦桧被金人俘虏北去之后，在完颜昌手下任职。完颜昌渡江进攻宋国的时候，秦桧随同一起而来，到了淮安地界，完颜昌派船送他回到宋国。动身之前，秦桧还收到丈人送的大笔盘缠。秦桧最初说，他是杀了监看他的金人，夺舟而来的。但是，全家连同奴仆都毫无损伤，大家就都知道不是真的逃回来的。
朱胜非否定秦桧逃归，带有一定的“诋毁”因素。因为朱胜非曾经伙同吕颐浩排挤秦桧，余恨难消，其“记述”难免有攻讦成分。奇怪的是，有些人偏要采信朱胜非那带有攻讦色彩的“记述”，用以“说明”秦桧有“奸细”嫌疑。
然而，没有证据，“嫌疑”再多也毫无用处。相反，可以之反证秦桧系“金国奸细”之说不能成立。
——从秦桧敢于与金国作对的系列行动，可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。假如秦桧真的是金国奸细，应该忠于金国，处处破坏宋国。但是，被言者认定为“金国奸细”的秦桧，不但不支持金国，而且敢于与金国作对。
绍兴十年（1140）年，鉴于金人败盟，兵分四路大举攻宋，秦桧以省札下讨乌珠檄书于诸路宣抚司，其中大骂宗弼：“惟彼乌珠，号四太子，好兵忍杀，乐祸贪残。阴蓄无君之心，复为倡乱之首。残杀叔父，擅夺兵权。既不恤壮士健马之丧亡，又岂念群民百姓之困苦。罪在一夫谋己之私，毒被寰宇兆民之众。”并且再次宣布赏格，捉杀完颜兀术①。秦桧如此辱骂完颜兀术，甚至下赏格欲将其捉杀，可见秦桧与金国势不两立，不可能是金国奸细。
有人对此不以为然，认为是秦桧故弄玄虚，做个样子，用以蒙骗世人，暗地里还是处处破坏南宋，图谋颠覆。
秦桧以下支持岳飞抗金的实际行动，显然是极为有力的反证。
岳家军当年出师抗金一到蔡州，秦桧就“令户部给银、绢伍千匹两，充搞军
支用，今赐夏药内侍一就押赐②。”岳家军一收复颖昌，秦桧又下达《收复颖昌令开具立功人员等省札》，“令岳飞开具立功人员等第，疾速保明间奏③。”
紧接着，秦桧等又于七月初四日下达《赐金带金椀等省札》，除了遵旨给岳
————
①《系年要录》卷一三六，绍兴十年六月甲辰记事。
②《金佗续编》卷十《丝纶传信录》卷九。
③ 同上。
飞“赐金带金椀”，还“委大臣亲送物资前往前线以表奖赏①。”
得悉郾城大捷，秦桧更为振奋，于七月廿三日下达《郾城获捷支犒士卒省札》，“令户部支降见钱关子贰拾万贯付岳飞等搞赏②。”
……
——金国都元帅完颜昌被秦桧争取或者说策反成功，更可见秦桧系“金国奸细”之说难以成立。秦桧利用与金国都元帅完颜昌私交较好的关系，争取完颜昌支持南宋，于绍兴八年（1148）与完颜昌一起主持达成宋金双方第一次和议：金国将原来由伪齐统治的北宋沦陷区归还给南宋，南宋向金国称臣, 南宋每年向金国贡纳银二十五万两、绢二十五万匹。也就是说，南宋只花点费用，就轻而易举地收回金国付出很大代价夺去的河南诸地。为此，金廷认定完颜昌“必有逆谋，欺罔国朝，恐与南宋别有异图” ③遂以通宋谋反罪将其杀害，株连亲属。而促成完颜昌通宋谋反的“罪魁祸首”正是秦桧，言者反而指控秦桧为“金国奸细”，岂不是荒谬至极？
————
①《金佗续编》卷十《丝纶传信录》卷九。
② 同上，
③《三朝北盟会编》卷一九七，绍兴九年八月十一日戊午记事。
