大家好，我是擅长“和稀泥”的无义，我又双叒叕来平事儿了（心累）。大过年的你们是真不给我省心。之所以昨天没有急着处理，是因为已经半夜一两点了，吧务组很多人休息了，而且我也需要就一些环节找人了解了解，所以今天这个时间进行集中反馈。
首先先跟没赶上昨天瓜的人简单介绍一下，简单来说就是某位楼主发了破解mod付费墙的帖子，另一位吧友觉得有问题，@了我。但我认为有些问题需要详细界定，没有第一时间进行删除。楼主则把该吧友回复自行删除，该吧友则另开楼挂人。在这里，先说一下对两个吧友的处理意见。楼主违反吧规，自行抽他人@吧务的楼层属违规，挂人吧友没有使用正确途径进行反馈，而是加大对线力度，也属违规。分别三天（主要是冷冷热度）。
接下来说关于付费mod的问题。mod作者能否利用mod进行盈利？在上古卷轴圈子，其实是有两条办法的。第一，是免费分享并开通自愿的打赏赞助渠道。第二，是接受杯赛CC平台的订单，杯赛作为甲方出要求，mod作者作为乙方接单，然后杯赛经过审核后一次性结清买断并上架平台。这两条道总结起来，就是不能以mod的使用为前提，设置门槛。因此，为mod设置付费墙、搞一机一码、搞会员制然后再使用mod的行为，就是黑色或灰色的，对于玩家社群的长期发展，是不利的。是应该遭到抵制和反对的。甚至，一些在N网高产的优质mod作者，通过打赏机制获得的收益，也并不比贩卖私货来的少，而取之有道且不伤廉。如果你发现一位mod作者，他的mod确实出色，深得你的喜爱，而且无偿分享给了社区，你也确实有经济实力予以支持，那么应该走如上两种途径。
这是关于付费mod的定性。接下来，我要说的是策略和方法的问题。我们是要反对，但应该怎么反对。
我们举个例子，有一条商业街，里面有各式各样的小吃，不收钱，如果吃得好，可以往商家店前的篮子里投币。但其中一家包子铺卖的贼贵。他卖的贵没有道理，也不该这么卖。我们应该怎么办？有人给出的答案是，我们要做好事，我们应该洗劫包子铺，所有包子通通拿出来发给路人，然后把整个商业街一把火烧个干干净净。
请问，这是好事么？
我觉得不是。
正确的做法应该是，包子卖的贵、不该卖。好，我绕道走，旁边的店铺有饺子有烤冷面，或者再走几步可能也有和这家差不多的包子。我们大家都去支持其他的好店家，给他们打赏或者多吃他们的好作品，离奸商远远的，减少他门前的客流，看见有人往前凑，拉一把，告诉不明真相的其他客人真相。久而久之，这个违反整个商业街规则的存在就会窒息乃至消失。
没错，对付付费墙的办法，应该是以大力支持原创mod、寻找其他平替、合理曝光三条原则为根本。而不是纯纯的破坏。发现新的不合理情况，我们应该为其他不知情者提醒，发一些帖子进行说明，但不应该反复或长时间曝光，过度曝光本身也是在做广告，提高了这些人都出镜率，而且占用了其他不必要的空间。
另外，我们必须纠正一个错误的观念，“版权”、“著作权”与盈利并不直接挂钩，即使是免费作品，作者也享有他应得的权利，比如选择发布平台、是否允许他人分流、是否允许他人做二次修改等等。不仅对于mod，对于其他作品也是如此，我作为一个翻译者和原创科普作者，我也希望我付出时间精力之后，更多的人可以直接看我的作品，与我交流互动，而不是去看游民或者游侠直接不费吹灰之力转走的链接，然后夸“小编”真厉害，那我可太谢谢小编了。
爱好者群体是应该分享，是应该互通有无，但不是无底线的践踏他人劳动成果。所以，尽管破解技术是针对付费墙这个有问题的技术本身的，立场是对的，但传达的价值观念是错误的，使用的方式方法是过激的。换言之，他和整合包是同一个强盗逻辑：因为你该无私分享，所以我可以无节制分流，我可以拿走你的作品，有墙拆墙，没墙我打包带走，谁要我都给。千里之堤，溃于蚁穴。我们今天可以打着爱与分享的旗号去破解付费mod，那么明天是不是可以也打着相同的旗号，去整合那些免费的原创mod？思之令人不寒而栗。因此，对于这种方法，我们不赞成、不支持。而且无端裹挟吧友情绪的行为表示反对。滚吧是一个综合性游戏贴吧，内容丰富，话题多样，我们引导吧友正确看待有争议的问题，求同存异，但不能搞成党同伐异，谁有点什么不满或者想法，就对着来，就搞破坏式对抗。
好了，再次祝大家新年快乐了。