历史吧 关注:3,970,989贴子:71,813,665
  • 2回复贴,共1

对光头的手法忽然间有所感触。

只看楼主收藏回复

他有没有为国为民。老实承认说是有的。但是他的手法。一直是以牺牲局部来换取全局利益。拆东墙补西墙。
其实不需要这样。这根本就是最纯的办法。至于时代的沙子有没有落你身上。那就只有你自己知道了。
这个传统一直都传承到现在。


来自Android客户端1楼2024-02-21 13:56回复
    未来还会继续这样。


    来自Android客户端2楼2024-02-21 13:58
    回复
      他身处在那么一个位置上,你说他像今天一些西方上台的政客一样只为自己去谋利益,去为自己的利益集团谋利益,这确实是说不过去的。他确实是想让这个国家变好,这一点是没有异议的。
      但一个人一生中最难的就是知行合一。蒋自己首先并没有足够的“知”,甚至没有足够的“良知”,他的很多治国思路从历史来看已经被证明是错的,比如918之后他期待国际社会的介入来解决中国的问题,这就已经被证明是大错特错的,再比如他对待资本的看法,或者说对待自己身后利益集团的看法,也被证明是极差极错的,就是说他既做了独、裁者,却又纵容了资本对于国内经济的侵蚀,这二者是相互矛盾的。很多方面都证明蒋对于治国的认知是差的,无论是大局方面还是细节方面,他都不能算是中国历史上最出色的政治家那一波。
      在这种情况下,他的“行”又出了差错。即他即便已经意识到了某些严重到会危害到国家根本的问题,他也有心去解决这些问题,但最后他都没有去出手解决。比如几个家族的金融贪腐问题,比如国党内部的派系交错问题,比如军、中统的权力矛盾问题等等,他虽然明白这必然会影响到一个国家整个运作,也曾采取了一些手段,但都是一些不痛不痒的处理。他的主要精力都用在了如何去平衡权力,就像过去的皇帝一般,将权力平衡当作了一种常规的治国手段。也即是说在“行”的方面严重偏离了他自己的人生角色。
      一个做不到“知行合一”的人是无法成为一个足够优秀的政治家的。我们所知道的历史上的政治家,哪怕如秦桧,他至少也能做到“知行合一”,就是说这个人,就算坏,他也能够坚持自己的政治理念,做到从内到外是一个完整的人,后人至少能够从他的行为上找到一条完整的,不悖逆的人生逻辑。而蒋做不到这一点,他就只能在日记中吐吐槽,将自己不去做强行的解释为无力去做。他为什么要写日记?他并不是为了日后公开日记告诉别人发生了什么,而是首先开解自己,首先去骗他自己。因为一个人如果连自己都骗不了的话,那就无法去做很多知行相悖的事了。
      而你说的他拆东墙补西墙,其实不过是他整个政治人生中,因为不能饯行“知行合一”,因此不得不接受的反噬而已。既然选择了不去做对的事情,那么当然也要付出相应的代价。


      IP属地:内蒙古3楼2024-02-21 15:21
      回复