不一定，你说的情况只在其他所有竞争因素都同质的情况下起作用，都这么干没出路。
但只要有一个因素你有重大突破，你就能形成优势甚至颠覆，技术、管理、商业生态、盈利模式，等等，都可以。
举个烂大街例子，主楼观念的反例，福特最早搞出流水线汽车生产，产量剧增，卖不完，他的解决方式是一种新的经济理解，需要市场，就要让工人也能买汽车，反正生产率他最高，他就提高工资缩短工时，让工人也成了他的客户，他这种做法开了先河，产生了一个影响深远的现代后果，就是中产的形成和消费地位。

举例假如诺基亚依靠压榨工人它也依旧还是会退出历史舞台，到了腾讯这个级别反而是要优待工人，千方百计激发工人潜能

再怎么压榨，人都是要睡觉吃饭的，现在的大公司比的是技术升级，这也是为啥Ai这么受欢迎的原因。

可以提高产业附加值

占有资源占用资本的权力比压榨厂人更来钱

如果大家都生产完全相同的产品，并且没有技术差异，那他们的利润就由产量来决定，这时候通过压榨工人就能产生额外的收益。

不全是，资本主义的问题是他根本不是“资本主义”，资本主义本质是奴隶制，而且是比奴隶制更恶毒的制度。奴隶制是剥削奴隶的劳动价值，而在奴隶制中，奴隶是奴隶主的私人财产，奴隶主会尽量维持奴隶的生活。而资本主义比奴隶制更恶毒的地方是，他可以无节制的剥削劳动者的劳动价值，因为劳动者不是自己的。更恶毒的地方是欧美国家靠技术垄断的资本主义剥削其他国家，它可不管你生活的水深火热，它只要你的劳动所得。用高附加值的产品换你高劳动所得。你想追赶它还制裁你，因为你只配做奴隶。资本主义必将灭亡，因为资本主义有一个根本解决不了的一个问题，就是当机器代替了所有人工，那他们生产的产品卖给谁？

产业做的好还会惦记这三瓜两枣吗

福特？

得看生产力条件。
生产力低时，压榨工人能获得更多的剩余价值，也能更快的积累出资本。
生产力高时，压榨工人会使工人丧失消费能力，最后形成产品卖不出去，生产过剩，资本家自己把自己剥削死。
这就是“生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力”这一真理的绝对正确体现。
福特汽车公司就是最好的现实案例。

压榨工人是没办法的下策吧，还算公平竞争。特许经营，不断开拓新市场才是资本主义公司的常态。

科技不高，竞争激烈的产业，要想存活肯定压榨员工。一些高尖端的产业，或者从事这项产业的公司不多，是没必要压榨员工的。

先解释什么是压榨员工，如果能达成一致后再讨论后面的问题。

资本家之间的竞争一样你死我活