为什么绝大多数手机镜头不用标准人像焦段？

手机摄录的逻辑是：拍得全＞拍得好。
而大于35MM的长焦端能做到的是更好的背景压缩和虚化感，目的是把人像拍得更好。但代价是拍不全！
打个比方，吧友们的手机能把自拍搞出单反级画质，但是朋友聚会镜头连三五个人都装不下，这事吧友们能答应？
反观23MM-26MM这样的广角镜头，虽然拍人像画质差点，但胜在能满足更多的拍摄需求。不说把崇山峻岭全都记录在镜头，最起码赞发朋友圈配图好男儿胸花像大海时，多少得把海面拍得宽广点对不对？

相机现在的主流标变也是24MM-70MM啊。要是往上追溯的话，最开始也的确是35MM-70MM的产品，后来大家伙觉得广角不够用才进化为28MM-70MM，到了二十二世纪也就是2000年之后主流产品又进化了一遍开起来24MM-70MM的时代。

这几年松下和索尼又开始第三次进化拓展出了20MM-70MM，目测再过几年这也得成为主流。可见用户的需求还是偏向于大广角，毕竟逻辑上看大广角也更有益于发挥全幅机的优势嘛~
而手机镜头基本上就可以看做是靠双面非球做一个对称的结构，这就可以得出一个结论：焦距与镜头厚度成反比。

如果搞等效35MM，就会比23MM-26MM至少厚2MM，真有厂商现在还搞出来如此厚重机型，那不得挨骂？
况且手机镜头也不能用单纯的光学变焦思路来考虑。
这是因为目前手机的镜头采用的是定焦镜头组合成数码变焦的方案。而定焦镜头在手机上最大的技术问题是体积，毕竟谁也不愿意为了拍照天天带个砖头一样的手机出门。
而手机的光圈是固定的，随着像素的提高，23MM-26MM可以进一步的令数码变焦更方便的裁切其他焦段，所以23MM-26MM未必是最好的人像焦段，但绝对是最符合成像品质要求的纳什最优选项。