就生产难度来说，比如说和汽车比，300公里的火箭弹和普通汽车哪一个费钱一些

就生产难度来说，比如说和汽车比，300公里的火箭弹和普通汽车哪一个费钱一些

贵个屁量大管饱

难不难是看什么时候，苏联曾经被打到斯大林包围战，后面的钢铁洪流爆装备，美国珍珠港舰队几乎全被灭，后面直接下饺子。我国现在也是制造业大国，只要产业链调整，直接一条龙，先不说导弹，先说航母，如果常规战争不是核战争那种，我国的这3艘航母很显然不够用的，只要开战战时状态开启航母就不是一艘一艘的慢慢下水了，而是一同建造许多艘那种，不间断，预备队直接上了

我在贴吧看b呼系列

据说75万一发左右，不保准，但肯定不是很便宜，毕竟需要惯性模块，这个本身就比较贵一些，可能还要卫星模块，这个便宜一些，加上质量好的固体燃料，这个本身也不便宜，还有各种特种战斗部什么的，全下来几十万应该是要的。

远火刚出镜那时候最流行的一段话。。。一发一辆宝马

别小看人啊

贵是对于个人不是对于国家，还有军火实际上就是消耗品。尤其是咱们来说，军火最大的需求就是产能可以拉起来。因为地缘情况特殊，海岸线非常广，对武器的需求量要比俄乌两国还高。其次，还记得为啥我们要分远火和近程弹道导弹吗？

被西方经济学洗脑的一些人无法理解，价格只是一个标注，它什么也代表不了。
一发75万是和平时期维护市场经济的做法。
战争时期所有的成本只有电费，机器折旧和人工成本。甚至以上所有成本都不需要，直接配给制。
不妨想一想，铁从哪里来？
铁从国营铁矿运来，成本只有工人工资，甚至工资都可以不发，直接管饭发衣服发日用品。
饭从哪里来？
饭从粮库调拨。配给发放，新粮强制收购，打击囤积居奇。
其它所有东西同理。
那么决定火箭弹数量的仅仅就是物料的数量。粮食储备，工业生产能力。
这些人不明白，实物才是财富，钱只是符号。只要有物质，所有其它东西都可以是免费的。

和二踢脚差不多吧

生产还没有运上前线难

一个深圳3个月勉勉强强够

远程火箭弹的生产难度和费用取决于你的CEP精度需求、战斗部种类、和相关配系统套能力。
.
首先火箭弹本身的固体火箭发动机成本远低于巡航弹这是先决条件。但这也带来了修正窗口小，难度大的问题。
.
精度主要取决于火箭弹飞行中的修正能力，复杂的高精度多模引导头和伺服本身并不便宜。
.
战斗部也会影响成本，普通高爆破片战斗部成本较低，但布撒器、温压、末敏、钻地等针对加固和其他目标的战斗部成本会高得多--尤其是某些针对高价值坚固地下掩体的特种战斗部。
.
远火典型成本单发一般在60-80万，高的能超过150万，甚至高达300万。不过远火的潜在应用场景并不存在需要极大量消耗的情况，一般而言1-3千枚就足以消灭可能存在的全部目标。