我们搞清楚特权的含义,首先应该弄清楚平等,究竟是劳而平等,还是生而平等,
就社会的发展而言,一定是劳而平等,这也是大多数男权主义者的底层逻辑,以劳动作为衡量标准,那么两性之间确实是平等的。问题是大部分的女权主义者支持的是生而平等,忽略掉了客观层面的价值创造,而是粗犷的,浅显认为人与人完全一致,因此,在二者冲突之下,自然产生了男性特权
从历史的角度看,过去的农业社会,女性依附于男性,以男性为主要社会/家庭生产力,男性社会地位固然高于女性,作为劳动补偿,男性义务徭役。于家庭,则是女性受男性控制,二者于经济.精神双向需求,就劳动而言如此是平等的,但以人人平等的角度确实是出现特权。
就此我们能够得知,男性在以另一角度而言是拥有所谓的特权,而特权则是因为承担了更多的义务。
近些年女性地位得以提升,则是因为女性可以承担的义务变多,社会价值提高,但就价值而言,男性固有的体能优势使重体力工作,危险工作中为主要从业者,也就是宏观角度男性为社会提供了更多,固一些所谓特权这是合理
先写到这,金铲铲开了
就社会的发展而言,一定是劳而平等,这也是大多数男权主义者的底层逻辑,以劳动作为衡量标准,那么两性之间确实是平等的。问题是大部分的女权主义者支持的是生而平等,忽略掉了客观层面的价值创造,而是粗犷的,浅显认为人与人完全一致,因此,在二者冲突之下,自然产生了男性特权
从历史的角度看,过去的农业社会,女性依附于男性,以男性为主要社会/家庭生产力,男性社会地位固然高于女性,作为劳动补偿,男性义务徭役。于家庭,则是女性受男性控制,二者于经济.精神双向需求,就劳动而言如此是平等的,但以人人平等的角度确实是出现特权。
就此我们能够得知,男性在以另一角度而言是拥有所谓的特权,而特权则是因为承担了更多的义务。
近些年女性地位得以提升,则是因为女性可以承担的义务变多,社会价值提高,但就价值而言,男性固有的体能优势使重体力工作,危险工作中为主要从业者,也就是宏观角度男性为社会提供了更多,固一些所谓特权这是合理
先写到这,金铲铲开了