请讲

先说这次95的交换:
截止目前，95卡池交换出来直接卖掉，收入区间集中在1700-2500w左右，但是有百分之30概率你可以抽到的卡有3300w以上的收益

那么成本呢？
两张93:870*2
两张91: 475就算500吧 *2
三张89:这个几乎没有成本，因为每个人都有很多卖不出去的89
也就是2700w左右的成本，或者更高

这就是EA控制市场投资的手段：
扩大需求卡的范围 + 成本看似略高于收入，因为成本明显太高就没人交换了(参考之前96-97），但是思考就发现，这次95交换中有超过5张卡价格低的可怜（1500w收入），保本和亏损超过1000w的概率相当

所以这就造成了不是每个人都选择交换，从而哪怕是91的卡的价格也没上去，我早上第一时间看到91的需求是435万左右，但是需求量每张卡也就30，截止目前成交价格大概475万

所以我大胆猜想后续的交换也是这个思路：拓宽卡的范围+交换成本高于收入但不会高太多

精准

但是这次交换也有他本身的问题：过时卡+卡面普通有更好的平替卡等等，但是下一次96 97的交换就不同了

大胡子给出的图上，全是好卡，基本都是位置上的t0，我当然不能判断交换对这些卡价值的具体影响，因为区间太大了

那我猜96-97会需要哪些卡呢，可能需要两区间或三区间。
这次95交换最小阈值为89相差6，如果后续交换也是三区间，但考虑到后续交换的卡池非常好，那答案可能是:
95 93-94 92-91

卡池是很好啦，但我感觉他可能没有把96都列出来😂

那成本呢?
95:就算2500w一张 *2
93:超过900 * 2
91:超过500 *3
差不多9000w 到 1亿过的成本，这个成本是不是比你预想中的96-97交换的收入略高呢

所以我猜这种交换方式可能是ea最喜欢的，范围够大，成本还高一点点，但要是不按常理出牌直接简单粗暴3张95那我也没话说了

当然这还是我最保守的估计，如果ea一点机会不给，会调整需求卡的数量，压缩成本