俄乌迎来重大分水岭！阿夫杰耶夫卡是惨胜还是大胜？乌军转攻为守
陈虎说天下
2024年2月29日10:31北京军事专家
关注事件 · 俄乌战场动态
672.2万阅读
阿夫杰耶夫卡之战已经结束了有一周多的时间了，但是网络上还是有各种各样的说法。本来说起来，阿夫杰耶夫卡被拿下了，应该说是俄军的一个胜利。但是网络上很多人，许多地方都在讲，说俄军付出了重大的代价。这里头包括人员重大伤亡和装备的重大损失，弹药的大量消耗等等。虽然还不敢直说，说俄军这一仗打败了；但是更多地说这一仗，俄军是惨胜，是付出了重大的代价。
图片
那么究竟是不是这种情况，怎么样对这种情况做出判断呢？其实最直接、最简单的方式，就是看一看，俄军在打下了阿夫杰耶夫卡之后，他的进攻是继续？停止？还是直接转入防御了。
一般来说，一次进攻战斗，取得胜利之后，肯定要趁机扩大战果。如果是付出了重大代价，而获得的惨胜的话，你要扩大战果，就没有这个实力了。人员重大伤亡，装备重大损失，物资重大消耗，在这样的一个前提下，想继续发展进攻，恐怕就力不从心了。一仗打完了之后，后续怎么做的，基本上就可以判断出，这一仗的胜负，究竟是一个什么样的程度。
图片
至少现在我们很明确地可以看到，乌军宣布已经从进攻转入防御了。这是他的新的武装力量总司令一上台就做出的宣布。现在在新闻媒体上也有一些零星的报道，讲俄军在继续发展进攻。
以这样的一些标志来判断，认为俄军是大胜，够不够格，可不可以呢？可以初步这样判断。如果你要想有把握一点的话，再往后延续一下时间多看一看，可能判断就会更加准确。
阿夫杰耶夫卡的胜败得失，还有一个问题要讲的是，俄军在阿夫杰耶夫卡的胜利，究竟是一个战术性的胜利，还是一个战役性的胜利。
那么这两者的区别在哪里呢？区别要看这一仗打下来，对整个的全局有多大的影响。影响到全局了，就是战略性的胜利。影响不到全局，那只能说是一个战术性的胜利。
现在看阿夫杰耶夫卡之战，对全局的影响在哪里呢？在于地盘的得失吗？其实这一块地盘并不大，单就地盘来说，只能算是一个战术性的胜利。讲到摧毁对方有生力量吗？现在还没有一个可靠准确的数字，所以拿这个做判断，现在也不好判断。
图片
目前能够作为判断依据的是什么呢？是美国和北约，对乌克兰危机走向的判断。之前不管是美国，还是北约都信心满满，认为在他们的支持下，乌克兰是能够打胜的。过去差不多一年的时间，美国和北约一直在催着乌克兰，让他发起进攻。但是，打完了阿夫杰耶夫卡之战之后，你看这种催着乌克兰让他进攻的声音还有吗？没有了。反过头来的是开始担心，守，能不能守得住的问题了。
作为一个坚固防御的要点，阿夫杰耶夫卡的失守，对于乌军的作战士气和作战能力的评估，影响是很大的。在此之前俄军打下类似的要点还有两个，一个是马里乌波尔，一个是巴赫穆特。这一次的阿夫杰耶夫卡，是打下来的第三个坚固要点。
我们有句老话叫做事不过三，现在过了三了，是不是可以下结论说，现在的情况来看，俄军有能力，有把握，拿下乌军坚固设防的要点了呢？
图片
如果有这个能力，有这个把握，那么战场的态势就会发生变化，战局的走向就会形成一个相对固定的走向。
之前的巴赫穆特之战和当下的阿夫杰耶夫卡之战，在这两场攻坚作战当中，乌军的表现是有所不同的。在巴赫穆特，乌军是一直守到了最后。但是在阿夫杰耶夫卡，乌军并没有守到最后，感觉差不多了就宣布撤退了。为什么呢？这说明对于坚守坚固要点的信心，已经开始动摇了。
从更大范围里讲，我们看到美国和一些老欧洲国家，现在也开始出现一些声音，在讨论是不是还要继续军援乌克兰。军援乌克兰长期持续下去，会不会成为一个赔本买卖？为什么会有这种讨论？应该说阿夫杰耶夫卡之战的结果，是产生这种讨论的一个最直接的原因。