友友们好,今天看到一个话题,如何看待小米14u龙晶陶瓷后盖疑似玻璃?
梳理了一下整件事的重点,主要是两个方面。
1.小米14u龙晶蓝后盖硬度没有达到这位博主的预期,从6级开始就有划痕了。
2.宣称后盖是龙晶陶瓷,但是手机后盖呈现透明状态。看起来像是玻璃。
第一点没什么好说的,6级就开始划痕的,虽然在友商的对比下有点差强人意,但是毕竟是后盖,大多数人都套手机壳,既能保护手机,又能更好看。真正裸机玩的人只占少数。
至于第二点,这位博主自己也说了,只是看起来、摸起来和硬度上像玻璃。但是并没有下定论,不能完全确定是玻璃。目前已经送检,等几天后实验室出分析报告。
相对于第一点,大部分争议都在第二点上,究竟是虚假宣传,货不对板,还是新型陶瓷材料。
小米作为国内销量前几的手机厂商,虚假宣传的可能很低,毕竟手机后盖也不是重点宣传点,五百强的企业也不至于为这个砸自己招牌。
另外,网上搜了一下,关于陶瓷的定义并不统一。如何定义陶瓷,就要看大家是以什么为依据。
所以很有可能确实是陶瓷后盖,只是和大众普遍理解的陶瓷定义不同。
也有网友认为,有陶瓷晶体,但是没有陶瓷质感,没有满足用户对陶瓷后盖的期望。大家期望的是拥有陶瓷的手感和抗划耐刮力。
小米14u龙晶蓝究竟是不是的龙晶陶瓷后盖,咱们还是等这位博主公布最后的检测结果吧。
吧友们,大家决定小米14u龙晶蓝的龙晶陶瓷怎么样?
梳理了一下整件事的重点,主要是两个方面。
1.小米14u龙晶蓝后盖硬度没有达到这位博主的预期,从6级开始就有划痕了。
2.宣称后盖是龙晶陶瓷,但是手机后盖呈现透明状态。看起来像是玻璃。
第一点没什么好说的,6级就开始划痕的,虽然在友商的对比下有点差强人意,但是毕竟是后盖,大多数人都套手机壳,既能保护手机,又能更好看。真正裸机玩的人只占少数。
至于第二点,这位博主自己也说了,只是看起来、摸起来和硬度上像玻璃。但是并没有下定论,不能完全确定是玻璃。目前已经送检,等几天后实验室出分析报告。
相对于第一点,大部分争议都在第二点上,究竟是虚假宣传,货不对板,还是新型陶瓷材料。
小米作为国内销量前几的手机厂商,虚假宣传的可能很低,毕竟手机后盖也不是重点宣传点,五百强的企业也不至于为这个砸自己招牌。
另外,网上搜了一下,关于陶瓷的定义并不统一。如何定义陶瓷,就要看大家是以什么为依据。
所以很有可能确实是陶瓷后盖,只是和大众普遍理解的陶瓷定义不同。
也有网友认为,有陶瓷晶体,但是没有陶瓷质感,没有满足用户对陶瓷后盖的期望。大家期望的是拥有陶瓷的手感和抗划耐刮力。
小米14u龙晶蓝究竟是不是的龙晶陶瓷后盖,咱们还是等这位博主公布最后的检测结果吧。
吧友们,大家决定小米14u龙晶蓝的龙晶陶瓷怎么样?