兄姐们各有说辞吵不休，父亲留下的房子继承困难重重。2023年10月，在冠领律师的帮助下，吕为先终于解决了困扰他二十多年的“家庭纠纷”，顺利继承了父亲的房产。

　　都说“多子多福”，一个家庭人丁兴旺往往是幸福的象征，可这份“幸福”放在吕为先身上却是难以承受之重。
　　吕为先的父亲有过两段婚姻，分别育有五个子女，吕为先是其父亲二婚所生，是家中最小的孩子。1994年12月，吕为先出钱给父亲购买了一套位于北京海淀的房屋，为了照顾父母，一直与父母同住。
　　这间房屋正是引起这场家庭纷争的“元凶”。原来，吕为先的父亲考虑到此房是吕为先出资购买，吕为先又因一同居住没有自己的住房。于是在1996年9月留下自书遗嘱，写明在他与妻子去世后，该房屋由吕为先继承，其他兄弟姐妹均不得以任何借口进行干涉侵占。
　　1999年10月吕为先父亲去世，2004年12月其母亲也与世长辞。继承开始后，这份自书遗嘱将吕为先推向了风暴中心，手足之间矛盾爆发。一个房子，十个子女，各有各的打算，各有各的说法，结果也就可想而知——吕为先根本无法完成继承。
　　此后多年里，兄弟姐妹间始终无法达成一致，更是因为其中有人去世，下一代也加入纷争，继承情况愈发复杂。2023年10月，无力招架的吕为先下定决心通过法律的武器维权。经过朋友推荐，吕为先来到北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派安艳玲律师承办此案。
　　冠领律师介入后，首先根据吕为先的叙述，对与本案有关的人员之间交错复杂的关系进行梳理，汇总出十三个相关人，并根据他们主张不同分门别类。
　　其中，吕为先的三位亲生姐姐均认可遗嘱的真实性，并自愿放弃对案涉房屋的继承。而吕为先的亲生哥哥早年间去世，其儿子不认可遗嘱的真实性，对案涉房屋主张份额。吕为先的继兄姐及子女共九人同样不认可遗嘱，认为当年吕为先的父亲虽与前妻离婚，但将未成年的子女都接到了身边上学，形成了抚养关系，故有权主张继承遗产。
　　理清关系后，冠领律师指导吕为先整理相关证据，有针对性的形成代理策略，代理吕为先向法院提起诉讼。
　　庭审中，冠领律师将证据一一罗列：
　　首先，冠领律师提交了在与吕为先三位亲姐姐沟通后，由她们三人出具并签字的《声明书》，其中已经载明，她们三人认可遗嘱的真实性并放弃对案涉房屋的继承。
　　其次，冠领律师提交了向相关单位核实后出具的《证明》，其中注明案涉房屋确为吕为先父亲住房，并证实吕为先一直与父母同住且该自书遗嘱真实存在。
　　最后，冠领律师根据吕为先父亲与前妻的离婚证上载明的内容指出，吕为先父亲与前妻离婚后，婚生子女抚养权均归前妻。
　　根据以上证据，冠领律师指出：
　　吕为先哥哥之子和吕为先继兄姐等人对于自己的主张皆未提交充分的证据予以证明，无法否定遗嘱的真实性并证明抚养关系成立。因此，应认定吕为先父亲的遗嘱真实有效。而根据法律规定，遗嘱继承优先于法定继承，故应该按照该遗嘱确定案涉房屋由吕为先继承。
　　由于证据充分且理由详实。最终，法院采纳了冠领律师的意见，判决案涉房屋由吕为先一人继承。
　　一间房产牵扯包含委托人在内共十四人，关系复杂，利益纠葛。冠领律师保持清醒的头脑，化繁为简，逐一击破，助吕为先成功继承房产，了却了二十多年的心事。在顺利继承后，吕为先向冠领律师表达了诚挚的谢意。