亚军读书
大部分上一代的中国学者，多多少少都有点软骨病，
对中华文明是非常地不自信。
比如易中天老师，他就说：“中华文明是没有科学精神的，包括儒家的格物致知，也不是科学精神，目的就是为了平治天下。”
他认为儒家最大的缺点：“就是整个系统，一切都是为了现实生活服务，而西方的哲学家，即便是古希腊时代的，全都是科学家。
比如毕达哥拉斯，他就是个数学家。”
在他看来，中华文明和科学精神是不沾边的。
那么他这种看法正确吗？
虽然易中天老师不是哗众取宠的人，但还是觉得他的这种说法和想法，错得离谱，既有悖于事实，也不合乎逻辑，为什么呢？
你看啊，今天被西方人吹上天的所有古希腊哲学家，无论是苏格拉底，柏拉图还是亚里士多德，大体上都是和中国的诸子百家一样，诞生在春秋战国时期，时间上相差无几。
但是他们对两个古文明的贡献，却是截然不同的。可以说一个在天上，一个在地下。
在公元前146年左右，整个希腊半岛就被罗马人征服，
最后一个古希腊文化的据点，埃及的托勒密王朝，也在公元前30年，被罗马人殖民。
因此无论易中天老师，如何地把古希腊人捧上天，也不能回避一个基本事实，就是这些人的学说，连维持一个文明生存的能力，都不存在。
整个民族都变成了别人的奴隶，还奢谈什么伟大？
当然有人会不服，会提出古希腊文明被古罗马人继承了。
好吧，就算这个说法成立，可是西罗马帝国也在公元476年，被蛮族消灭了，它还是没有生存下去。
更何况作为一种思想来说，古希腊思想也缺乏竞争力，在罗马帝国的晚期，它就被基督教所取代。
即便你非要说，整个西方文明都是古希腊文明的延续，那你怎么解释，欧洲长达一千多年的黑暗时代？
在这么漫长的岁月里，欧洲人又为什么蠢得像个猪，活得像个狗呢？
他们怎么没有被伟大的古希腊思想所照亮呢？
如果从最初的古希腊思想诞生时算起，一直到它在罗马帝国的晚期消亡，说起来也有上千年的时间了。
如果说古希腊的思想那么有科学精神，为什么在这么长的时间里，他们并没有发明现代科学呢？
要知道人类从农业文明进入工业文明，到现在也不过才两三百年的时间，古希腊思想如果真的这么牛逼，这么长的时间还不够他们挥霍吗？
更何况直到二十世纪之前，希腊人在欧洲，就是落后民族的代名词，他们长期被奥斯曼人奴役，直到1821年才获得独立。
因此从对一个文明的贡献上来说，无论是毕达哥拉斯，欧几里得，又或者是苏格拉底，还有柏拉图和亚里士多德，他们连为孔老夫子提鞋都不配。
毕竟放眼整个人类历史，只有儒家文明穿越了时光的磨难，延续到了现代，你凭什么说它不科学？