如题,我想讨论一下各种钢琴形式和我的见解(主要是矛盾和问题)。
一、原声钢琴
原声钢琴,即传统机械钢琴,分立式和三角。但不管是哪种,都是高昂售价,还有调琴费。浅算一下(中端琴,估算,使用3年的话):5w+600x6=5.36w,费用高昂不说,有的琴还挑气候。
二、电钢琴
现在电钢新兴,本人持乐观态度。但我发现无论电钢如何进步,都在模仿原声钢琴,键盘上越高端木头越多,发声上高端琴甚至有音板,踏板想要个半踏或者舒适的脚感就老贵(可以理解)。本人觉得,电钢在某些方面的升级成本远低于售价之差,并且随着电钢升级,越来越接近原声钢琴(声音上、手感上),对比原声钢琴谈何进步呢?
不过电钢琴的售价是实惠的,而且不用调律、不用担心气候,也比较耐造。
三、跨界钢琴
本人不理解跨界钢琴存在的意义。你说一个电钢琴,加了个立式琴的击弦机,在声音欠缺的情况下又有立式琴的缺点。通体木头多不说,价格昂贵。实属矛盾。
一、原声钢琴
原声钢琴,即传统机械钢琴,分立式和三角。但不管是哪种,都是高昂售价,还有调琴费。浅算一下(中端琴,估算,使用3年的话):5w+600x6=5.36w,费用高昂不说,有的琴还挑气候。
二、电钢琴
现在电钢新兴,本人持乐观态度。但我发现无论电钢如何进步,都在模仿原声钢琴,键盘上越高端木头越多,发声上高端琴甚至有音板,踏板想要个半踏或者舒适的脚感就老贵(可以理解)。本人觉得,电钢在某些方面的升级成本远低于售价之差,并且随着电钢升级,越来越接近原声钢琴(声音上、手感上),对比原声钢琴谈何进步呢?
不过电钢琴的售价是实惠的,而且不用调律、不用担心气候,也比较耐造。
三、跨界钢琴
本人不理解跨界钢琴存在的意义。你说一个电钢琴,加了个立式琴的击弦机,在声音欠缺的情况下又有立式琴的缺点。通体木头多不说,价格昂贵。实属矛盾。