刚读完一份期刊，趁着我的脑袋还热着:
简言之，如同「吸烟有害健康」，就算反同的工作做到了给每一个人都打上「同有害」的思想钢印，同也会和烟一样，仍然会继续发生：社会构建无法回避物质实在，烟的危害性与功能性、成瘾性和可控性可以达成某种平衡，没有达到法律必须禁止的地步，说明一个很简单的事实，纵然「吸烟有害健康」，但烟仍然有其必然存在、无法被社会构建抹掉的理由和正当性。
同理，同也是如此，有其必然存在的理由和「正当性」，反同的社会构建工作，同样不该回避甚至否认这部分正当性。否则反同的工作就会像对着正在吸烟的人说「吸烟有害健康」、「吸烟是不对的」一样苍白、一样徒劳。
承认同是人类社会正当的一部分，反同的工作，应该旨在反击同对人类社会的负面影响，如果同和某种疾病成高度正相关，工作的重点是研发药物解决「疾病」，以及推广防护措施解决「高度正相关」，而不是用污名化的方式解决「同」，甚至剥夺「同」在目前人类社会中存在的正当性。