在两个月前我发布了“泰坦尼克”的体验版图纸，根据玩家和观众的反馈，体验版图纸存在较为严重的比例崩坏问题，极大的影响了整体观感。同时也因此发生了一些令大家不愉快的事情，深表歉意。为此，我带来了重新修改后的版本，称作修改版

根据体验版图纸所收到的反馈：船头过长，高度过矮，没有上翘等诸多问题，修改版均不同程度的进行了修改。首先是船头部分进行了全部删除并重新制作

四根烟囱均重新制作，修复了体验版烟囱过矮，四根烟囱没有高度区分和相关细节的考证错误

根据最新的考证研究，历史上的泰坦尼克号中轴螺旋桨极有可能安装的是三叶桨

体验版图纸存在高度错误问题（C甲板以上过高，船体过低），修改版尽量改变了这一错误比例，使得整体观感没有过于的违和

修改版增加了船体上翘的造型（请理解我没有对B甲板以上修改上翘造型，因为这是费时且难以制作的）

关于梁拱问题
根据目前我所找到的所有可靠图纸，没有一张显示泰坦尼克号（尤其是救生艇甲板-boat deck有梁拱设计，例如图 1、2。图源：造船家）。期间有人找图试图证明泰船上存在梁拱设计，但所列举的图片均存在问题，例如图3，该图的确画出了梁拱形状，但各位仔细看船底，该图画了减摇鳍。世界上最早的减摇鳍实装案例是1923年由长崎造船所的元良信太郎做的，但一个1908年设计的奥林匹克级邮轮图纸上却出现了减摇鳍设计，单凭这一点就可以判定该图纸已无任何考证价值。
再者，根据泰船的设计来分析，我实在想不到救生艇甲板做拱的意义在哪。
梁拱的主要作用是快速排水和减少上浪，但泰船救生艇甲板三面全是挡板，即便在救生艇区域也有矮挡板。最主要的是从纵向视角看泰船甲板是呈内凹形的（也是楼上所提到的“上翘”）而恰恰在甲板最低处的中间（也就是头等舱区域那段）两边全是严严实实的挡板。这层挡板还不像货仓甲板的挡板上有开口（更何况那些开口还是给系缆柱用的），试问在这样的设计下做梁拱，水往哪个地方排？是穿模过挡板还是给后面棕榈咖啡厅的头等舱乘客来一场“透心凉”？
再来说减少上浪，军舰尤其是驱逐舰做很明显的拱是因为她们真的经常遇到上浪，即便是大和型的中段（大和坂后部）甲板高度也不到10米（这样的数据在战舰中已经算相当不错的了），至于驱逐舰这些小船就更低了。但泰坦尼克号的甲板高度有18.3米，且不说这个级别的巨浪能遇到几次（为了更好的理解，这里给个参考：著名的第四舰队事件里遇到的海浪高度为25-35米），即便遇到，各位觉得在这种巨浪面前有没有拱还重要吗？
退一步讲，即便泰坦尼克号存在梁拱设计，这个“拱”也是微乎其微的，细微到几乎所有的图纸，模型，建模都没有做出来。而ptb又是一个半吊子（快似了的）游戏，并没有“上表面弧度：1”的便利设置，在ptb里制作这种微乎其微的梁拱是极其繁琐且毫无效果的。用同样的钢板和精力去制作内饰、涂装包边甚至是铆钉，所带来的视觉效果都远远大于去做这种毫无存在感的梁拱

即便是修改版，也依然存在一些问题，并不能完全契合图纸，无法做到100%还原。因为作品基础的问题，修改版依然存在比例错误的地方，依然存在比例错误的地方，依然存在比例错误的地方，重要的事情说三遍，还请包涵，理解万岁

无论是ptb还是na，本质上都是以娱乐为主的游戏而非专业船舶设计软件。内构船，花瓶船以及本作品只是探索游戏的一些额外玩法，并不具备任何专业价值。如有追求严谨且完美的还原需求，还请下载专业船舶设计软件

无论是本作品还是以往其他作品，均为基于PTB游戏机制而非现实世界，因此为了游戏体验会做出失真的改动，望理解

作为补偿，修改版图纸仅售30盒子，旧版图纸已下架，修改版图纸会在稍晚时候上架。同时感谢购买图纸以及在作品制作阶段提供资料和建议的玩家

考虑到PTB目前的状况，该图纸大概率不会再进行大规模的修改，内饰版则取决于游戏内容是否能得到更新（老实讲，我对ptb未来更新并不抱希望，我甚至认为要是再晚点发布说不定ptb会似在前面）

重新制作的船头使用了全新的钢板包边工艺，不同于体验版的粗糙堆砌额，二代包边减少了很多不美观的缝隙，同时也修改了原版包边过高破坏比例的问题（图3为原版包边）

一眼万年