1654年，荷兰画家纽霍夫来到中国，在见到大报恩寺的琉璃塔（距今千年）时曾感叹：“我，一名基督徒，竟然会对一座异教的庙宇如此折服。要知道如果欧洲在1千4百年前，真有一座78米高的英国坎特伯雷大教堂；或在900年前，真有一座137米高的奥地利圣斯特凡大教堂；在600年前，真有一座161米高的德国乌尔姆大教堂；在700年前，真有一座157米高的德国科隆教堂，还需要17世纪来华的基督徒对主体为砖砌，只有78米高的琉璃塔折服什么呀？

根据建筑常识，这些巨型建筑必须采用钢筋+混凝土解决压力和拉力问题，两个条件缺一不可。否则就是危房！而混凝土（水泥发明于1824年）和钢铁（19世纪学会中国钢铁冶炼技术）在欧洲出现的时间都是19世纪。所以欧洲怎么可能有一千多年，900年，800，700年历史的大教堂？无非都只有区区一百多年而已！所以西方巨型教堂的历史，是不是几句话就说清楚了？但如果你对西方人的话深信不疑，就会自然而然的把中国古建筑跟这些欧洲现代建筑比，最后得出中国古建筑被白人古建筑吊打的错误结论。
继续我们聊下一个问题：
二，西方什么时候开始学会制砖？
在我以前聊庞贝古城的时候，就有网友指出当年西方传教士来华后，看见长城的砖都误以为是天然石块。我去一查，果然！

资料显示：16，17世纪时，欧洲各国历史学家，各国传教士，他们纷纷来中国后看到明长城，居然都不约而同的把长城砖错认为是【天然方形石块】。换言之，即便是大航海时代全世界到处转悠的欧洲人，都没有见过板砖！大伙想想这事说明什么问题？
这只能说明17世纪前的欧洲还没有板砖建筑，他们学会制砖必然晚于17世纪，而且这制砖技术也必然是盗窃中国文明成果而来。（欧洲那么多传教士来华，目的是传教？当欧洲这些传教士蜂拥而至后，仅仅过了一百年欧洲就爆发工业革命了……巧不巧？）
但我们看看照搬西方历史资料的百科怎么写红砖？上面说红砖（烧制）是古罗马人发明的。而古罗马红砖的前身可以追溯到3500年前的巴比伦文明身上。当时伊拉克的的巴比伦文明，已经使用未烧制的土坯砖。所以呢？



所以我们在庞贝古城，罗马斗兽场，巴比伦遗址都看到了板砖。那么我想问几个问题？一，红砖平均寿命70年，它们是怎么在庞贝古城矗立2千多年的？你这寿命直接翻了30倍！还有巴比伦这种未经烧制，遇水就化遇风就裂的土坯砖，居然都能历经风雨矗立3，4千年？从建材寿命看，就已经不能自圆其说了。二，一直到15世纪古罗马灭亡，任何一本记载欧洲中世纪历史的书能找出红砖两字吗？2千多年前欧洲就开始玩板砖？而直到11世纪前欧洲人居然开倒车，民居和城堡开始玩木质？再到15世纪欧洲人又学会制作怕水的夯土城堡？按照常识，正常发展脉络不应该是木质，夯土，板砖，混凝土吗？你这建材史逆向发展，不仅从先进走向落后，而且中世纪欧洲人还把古罗马人的制砖技术，混凝土技术给忘了？关键问题，也是最大的败笔是，17世纪前的欧洲人根本没有见过板砖，你说古罗马怎么可能在2千多年前玩板砖？
无论欧洲人怎么在板砖上造假，16，17世纪欧洲各国来华传教士的游记，就已经坦白了一切。中国才是制砖技术向全世界传播的发源地，而西方人学会制砖则晚于17世纪。所以今天欧洲任何板砖建筑，都不会超过400年历史。

三，西方人什么时候能修筑石头建筑？
我在前文《图片考古：土耳其的哥贝克力石阵遗址和以弗所古城，有多扯淡？》中，引述了下面两段明清时期的历史记载：
1，据明朝《筹海图编》记载，佛山当地卖七分银的普通铁锅，卖给日本人就变一两白银。如此“霸王价格”，却引得各国商人砸钱爆买，动辄单笔数百上千口铁锅的大交易。火热畅销场面，正如《广东新语》里生动形容：南走澳门，【至于红毛】、日本、琉球、遥罗解、吕宋、帆绰二洋，倏忽数千里，以中国珍丽之物相贸易，获大赢。【这里的红毛就是指欧洲的葡萄牙人荷兰人等白人。】
2，清朝时期虽然闭关锁国，但是广州是唯一一个通商口岸，佛山铁锅作为广东的特产，自然不愁销路，据清朝蒋良麒写的《雍正朝东华录》记载：“【（夷船）】所买铁锅，少者自一百至二三百连（连为量词，类似打）不等，多者买至五百连并有一千连者。其不买铁锅之船，十不过一二，查铁锅一连，大者二个，小者四五六个不等。每连约重二十斤，若带至千连，则重二万斤”。【这里的夷船，就是指做远洋贸易的欧洲商船】
不仅如此，我们还有南宋的沉船：南海一号作证。这艘13世纪的沉船设计载重是300吨，而其中的铁器货物，铁钉，铁锅。就达到120吨。由此可见，中国从宋朝到明清时期，一直都是向全世界出口铁器的贸易大国。很多人看到这里，就会问了：西方人连先进的火炮都能制造出来，怎么可能连铁锅都要向清朝进口？
首先我们要明确一件事：最早的火炮实物来源于中国，中国是世界火药和火器技术的发源地。西方人学会中国技术，然后超越中国，这也没什么好奇怪的。毕竟他们的殖民掠夺发家史就是依赖于火器。

其次，铁器分为两种：熟铁和生铁。熟铁是低温锻打而来，而生铁是铁水融化后用模具浇筑而成。西方人制造火器用的是熟铁，他们之所以要进口中国铁锅，是因为他们没有掌握难度更高的生铁冶炼技术。当我在前文中说这句话的时候，有人笑得不行。他说西方2米长炮管是锻打出来的？然后我就给他发了张15世纪欧洲火炮制造工艺的复原图：


他立马就笑不出来了。事实证明：直到15世纪欧洲的火炮，还是用锤子敲出来的。中国古人可以一次性浇筑成批的铁器，但白人却要大费周章一件件的敲。这是因为当时中国的水力鼓风机还没有传人欧洲，以至于西方人没办法把炉温提高到1200度。而没有这个温度铁矿就无法融化成铁水，这是生铁冶炼技术的难点。所以他们只能把熟铁烧红后，敲敲敲。但巧合的是，16世纪西方传教士来到中国之后。西方人就立马在16，17世纪掌握了生铁冶炼技术，并且开始整体铸造火炮。而在此之前他们无论是铁器还是货币，都是咚咚咚敲出来的。

什么建筑都不可能不维护就可以存在上千年，都是每一代维护才传承下来的。很多古长城也存在千年了。金字塔也是。像故宫也是每个时代修缮一点，扩建一点。但他的历史就是从最开始建它的那个时代算起。

这个很好证明，1800年代才建的巴黎圣母院，那么现在很容易找到当年物料汇集，人员调配乃至工作日志类的资料，再不济也应该有巴黎市民的日记手记，所以这个可以作为突破点嘛，用地图来证明似乎太偏激。

首先感谢楼主的心血。其次提出个疑问，然后自我猜想。为什么西方作伪却不把他们的历史毁尸灭迹呢？因为能证伪的才是真正的历史，才是他们珍惜的。作伪为政治服务而已，怎么可能把自己真正的历史抹杀。

如果200年前法国的文字还是荒漠时代

西方早期的考古就是建筑考古，在某地挖掘（修建）了一处建筑物，然后说这是几千年前的建筑，这些建筑大都是石材，而且是人工石浇筑的（有另外的帖子里有详细阐述），风格基本一致，都是文艺复兴时期后期的希腊罗马式，有高大的廊式立柱，采用三角形门拱，基本上都没有屋顶，只剩下几段横梁

我在不止一个帖子里论述过对古希腊古罗马海洋贸易文明存在质疑。从其源头上就说不通。
有了楼主关于冶铁和建筑的分析，更容易证明了。海贸首先必须得有船。然而造船特别是适合海贸的海船，在没有冶金的情况，根本就是超时代的科幻产物。古希腊那个时间段，能有小木筏和独木舟就不错了。有人怼我说几千年前古希腊的“灯塔”还屹立到现在，没有海航为何会有灯塔。可是，古希腊的建筑水平真的能建造一座灯塔千年不倒吗？还有，难以理解，几千年前没有电灯灯塔是怎么起作用的，篝火的话露天或许可以指示方向，在所谓灯塔里指示海船方向就是扯谈。

另外，就“西方史”记载的古希腊的多项发现都存在大大小小的问题。比如耳熟能详的阿基米德发现浮力定律的过程就疑点重重。第一，阿基米德研究浮力的动机。“西史”记载是为了帮助希腊国王鉴定金冠的真伪。问题是就古希腊的冶金水品能造出金冠？？？其次，发现浮力定律的过程。要发现水溢出，那必须得在一个固定大小的容器里，“西史”记载是阿基米德自己洗澡时溢出的水给了他灵感。那他就不可能是站立式洗澡，也不可能在什么河里或者海边洗澡。结果“西史”给出的是澡盆。然而，按他们自己的记载，古希腊就这么点地儿，木材拿来造船都来不及（这时的船要存在也只可能是木头），浪费木头资源造澡盆根本就是个荒诞故事不说，技术上也不支持。木质澡盆拼接技术时最早也是近代的事儿，如果是整体是雕刻的不说工具的问题，恐怕古希腊那个年代，一生都未必能能制作出一个，那得是啥代价？是阿基米德能用的上的？

那么好了，古希腊发展“海贸”最基础的两点（船以及造船的基本浮力定律）都完全不可靠，那么所谓的“海贸”文化有多大的可信度？

800年前肯定是有的，但也肯定不是现在的，现在看到的都是不断翻新加盖后的。把现在技术叠加产物宣传成800年前就很不厚道。

连围脖都偷了

一个连古罗马柱式都认不全的人在这里写专业性的文章，你是来搞笑的