中华文化的最高价值观是，事物的系统性，矛盾性。主体性和实践性是我们评判一个事物的核心理念。简单来说就是实事求是，你看缠师怎么说，要保持“网络和现实的完全分离”，这明显都属于妄想症了。妄想“独坐孤峰，一苇大江东”，利用西典（西方结构和东方人喜欢名词）解构传统，荼毒人心～

贴子字多没细看完…
简单概括是不是类似于：挑胜算大的机会打场漂亮仗，见好就收，形势丕变赶紧撤

这种贴最麻烦了，我要说贴主其实错误不少，贴主又不高兴了。
其实最好的方式就是，千人千缠。毕竟我都说了无数次了，每个人的操作方式千差万别，既然操作方式都千差万别，那就不存在统一的分解和看待走势的方式。连禅师都说，市场存在多种同构性结构，将来有空了，也想研究下到底市场有多少种同构性结构，那么只要你对走势的看法符合你的操作逻辑，那就OK。
所以我现在都懒得布道了。真正的布道就是自己慢慢交易，积少成多。到时候自然有人愿意去研究技术。自然会各自有所得。这种类型的发帖，其实也没用，不信的依然不信，就像我1年前甚至2年前就说了缠论也不逆势，那Quinpool还不认呢。哈哈哈。说再多都是没用的，等认识到了，自然会理解。或许再过9年，你自己又发现不是这一回事儿了。
粗略看了下楼主的分析，其实还是乱了些。我就肉眼粗看下，都觉得1810只要级别低些，其实很容易逮住。而且吧，贴主这思路就有问题，老喜欢啥都往区间套里去套，等于小转大，等于笔破坏这些，统统忘了？市场就走背驰，走区见套走得那么标准么？真要那么标准，赚钱也太容易了。
以及，走势本来就是从小级别生长起来的。感觉你和Quinpool都是一个套路的，都喜欢等，都不相信趋势是由小长大的，而总觉得看大做小才安全。这个那就又需要楼主自己慢慢体会了。当然，这个不涉及到对错。我只是好奇，如果你们真是这种情况，那你们就一定吃不到类似A股上证2635点起来的那一波。以及你们心里，如果2买3买重合了，会不会又觉得3买高到天上去了，还是换别的吧。

缠论虽然108篇，但没有系统性，解构传统理论趋势盘整这一矛盾体，代替判断中枢，相当于薅头发脱离地心引力，当然混乱不堪。没有主体性就是巧妙地一切以习者的判断而判断，皮球又踢向自身。矛盾性，缠论动不动中二般的定义定理，100%，完全分类，终完美等等绝对的不能再绝对，充满了不可证伪的废话。实践性看看其博客就知道了，被抽的癌遁社死。
解构主义在中华文化中可谓离经叛道。缠师像个坏的透顶的教唆犯，解构一切常识和传统，真小人真的是坏透了。

以及借贴主4楼的图一用，稍微改下，衍生下，我觉得楼主的心性就又暴露了。如果后面又超过2146了呢，贴主又怎么看？

发现到了后来，就是概率问题，制定交易计划

怎么感觉我看出来了。

大佬现身了

不错的讨论帖。

有很多，每个人说的都不一样的地方，现在再去讨论，可能谁也说不过谁，那接下来就说一些，一定不能反驳的地方，第一点，日线形成了向下笔，切当前对这个向下笔，形成了分型。这个应该没人反驳了吧。 那在接下来，5分级别上，没有形成三卖，这个也没人能反驳吧， 这个图随便说画线不对，又是级别不对，我也不解释了，可能我错，也可能你错。但没有形成第三卖，没人反驳了吧。那接下来就有讨论了地方了，如果说现在去看空，应该没有理由吧？现在肯定是很多人看要跌了，要回调了。下周走势还没出来，假设说下周真的跌了，不再涨，3090是顶，好，那么就现在而言，就当下而言，就算让禅师穿越时空来说，现在他也不敢说3090，就是顶了。 这是我和大家分歧的地方。禅师从没有预测过一次，都是再说有可能。

道理说的不错，一般用了几年都这心声，可能也是之前太相信了吧。期货整不懂。大盘画的有点小毛病还好，就是有点强行画中枢了。。这个感觉千人千缠自己用的明白能实用就好。说多了也讲不到一起。

这是一份图，3点和4点。接下来放大，。当时3不是顶点，随后走出来了4，以我目前的理解，假设。这是一个t+0随时买卖，我会在3点那里做空，随后走出4，我是看不出来。也分析不出来。如果真说是因为形成了背驰导致向上走出一段，这只是事后才能发现，当时怎么能完全知道的，这在实盘不可能想到的。 有人就是反驳说，就能想到，那这个图，红圈那里为什么不想着会上呢。

实盘时，最好的状态是在第一个红圈做空，第二个红圈那里可能出掉。这是我个人现实中最好的状态了。如果能在3065做空，2984出掉，我认为让禅师来，也不能这样开挂似得分析出来吧？

走势都是由顶、底、中间的三部分组成，只做自己定义的顶和底，放弃其他突发情况而出现的顶和底。个人感觉笔段是用来将抽象的走势规范化，在一定规则下画起来能让自己看得清楚走势就行啦。

市场规律符合马克思主义唯物辩证法。走势除了摩擦就是发射。升破顶才能确认底，站上二楼才能知道一楼是底。