这个数据意味着屈家岭女性的平均身高，放到现在，可以排到全国第二
有人说这是屈家岭文化不缺营养，生活不艰苦，虽然在新石器时期，屈家岭文化的非正常死亡率最低，人均寿命相比仰韶和大汶口文化都长很多，说明屈家岭文化经济发展水平较高，但是毕竟是石器时代，不可能与现代的经济发展水平和医疗卫生健康水平相提并论，说不艰苦是不可能的

有人说男女身高不合逻辑，但带有北亚背景的古人骨就是这样，比如沈阳郑家洼子遗址等

最新研究表明：仰韶文化人群最接近今天的广东广西福建人，当然也可能更偏南，只是没敢说




文中提到，双槐树最为高频的线性单倍体是西南地区和柬埔寨常见的M46,这个单倍体在藏缅族群中也是非常高频的，显示了古黄河人群和古藏缅人群的密切关系。
双槐树男性平均身高约1.66-1.68，而女性平均身高在1.4-1.5之间，两者差异非常大，但是常染是接近的

河洛古国的双槐树遗址，男性汲取的营养成分明显高于女性，女性需要承担繁重的体力劳动，而男性不需要，这一点似乎违背常理，显示了河洛古国可能存在两个阶级，上层与下层。
上层可能是北上的屈家岭，下层是当地古藏缅族群
下图中不含古华中成分的纯古藏缅（僜人），自带大量的南亚成分






僜人（Deng）的常染非常偏北，比仰韶文化还偏北。 而龙山文化相对仰韶文化的常染偏南，说明是受到了北上的古华中影响，在常染偏南的同时，龙山文化人种却明显比仰韶文化人种更偏东亚，说明了古华中成分是造成古中国人向东亚类型转变的主要驱动力。

屈家岭北上影响仰韶文化的考古证明：

黑点表示屈家岭文化，明显覆盖了豫北、豫西、豫南等大部分地区

有必要提出的是，郑州大学考古教授周亚威，提出的“5000年前的双槐树以及汪沟人群和现在广东广西福建等地的南方汉族人群最为接近”，这个论断是错误的，至少是偏颇的，不全面的。

从分子人类学的角度来说，双槐树（河洛古国）以及汪沟人群、晓邬人群，他们的常染是非常偏北的，而广东广西的常染是比较偏南，他们怎么可能相似呢？

为什么会出现矛盾呢，这是因为古藏缅成分包含了一些古南亚成分，而古南亚成分，其实是70%的达罗毗茶人混合30%的马来西亚尼格利陀的结果。这个达罗毗茶成分与印度雅利安成分类似，所以从分子人类学来说，它非常偏北，比所有亚洲人都偏北，但是从人类体质学来说，达罗毗茶人可以归入矮黑人一类，所以体质非常偏南。

由于5000年前双槐树（河洛古国）以及汪沟人群、晓邬人群有大量的古藏缅成分，导致他们常染偏北，从分子人类学来说，他们更接近现在的北方汉族。
但是双槐树（河洛古国）以及汪沟人群、晓邬人群由于大量的古藏缅成分，导致体质非常偏南，与现在的北方汉族区别也非常大。
而广东广西福建某些地区人群（只是局部人群）因为古南岛人群的影响，体质也比较偏南。
所以周亚威才说：双槐树（河洛古国）以及汪沟人群、晓邬人群与现在的广东广西福建人群比较接近。
但是这种相似其实是片面的，广东广西福建部分人群体质偏南是因为古南岛，而双槐树（河洛古国）以及汪沟人群、晓邬人群体质偏南是因为古南亚。从分子人类学来说，双槐树（河洛古国）以及汪沟人群、晓邬人群更接近古中原类型，更接近现代北方汉族。