我们看这三个面板数据里的“精准”公式，会发现公式里的常数部分都一样，如100和80，特殊之处在于，静止和移动精准公式把80连同散布面部分用方括号括了起来，注意这里的方括号并不是表示计算顺序，而是表示向下取整，比如1.1向下取整后是1，1.9向下取整后也是1。

本人看到这三个公式的时候是很疑惑的，为什么点射精准用四舍五入来取整，而静止/移动精准是用向下取整呢？
另外移动精准的公式也被bgmwd233进行过一次修正，也就是当总发散是7的时候，方括号内部后面要减去1。

先从这个点射精准公式说起，我在计算仲达的精度时就发现了问题，已知仲达精度0.17，则有100-80*0.17=86.4，四舍五入后是86，这明显与仲达87的点射精准不一样。
另一方面，在计算黑铁M4的静止精准时，减号右边是80*（0.2+0.1*7.5*0.3）=34，100-34=66，这又和黑铁M4面板里的67的静止精准不符。
限于篇幅与精力，有关公式误差方面的计算就不一一列举了。

显然，这些换算公式存在不少的误差，应当进行一定的修正，否则会对后来人的计算造成较大的误差，同时也不符合评测团当年留下的严谨的精神。

既然要修正，那么首先我们要确定方向。我就此探索和研究后，有如下总结：
第一，精度和发散的换算公式的形式应该优先从简，而不是太过于复杂；
第二，从静止/移动精准公式里的［精度+0.1*总发散*状态发散］可看出，精度和发散是同一个量纲，即单位相同，可以直接相加；
第三，三个精准的换算公式应该具有同一种取整方式，要么都是四舍五入，要么都是向下取整。
领悟了这三个原则之后，就可以开始研究怎么修正了。

我们可以先把公式的底层逻辑转化为函数，既然要从简，那么作为最简单的常数和一次函数是较合适的。在这个函数中，有两个参数，分别是面板里的精准，和解包数据里的散布面。我们把精准设为值域y，散布面设为定义域x，根据面板的一些规则，我们可以得知，y是处于0到100之间的整数，x因为涉及某种未知形式的取整，所以算是拥有一定区间的波动值，并且x必须大于等于0。并且根据精度和发散具有相同单位，得到一系列x和y的对应关系。于是我们的任务就是根据一系列的关系求出函数的解析式。
现在如果去人工计算，那么这是一个非常庞大且复杂的过程，所以我借助了AI软件。令我没想到的是，我换了3个AI软件，但AI软件要么不直接回答，要么给出一个明显有错的结果，要么直接死机。这些软件前后足足运行了30多次，花了差不多5个小时，才得到一个我比较满意的结果。

最终的结果是，
面板精准=100-77.61*散布面-0.17，
我们化简一下，
面板精准=99.83-77.61*散布面。
这里的散布面指的是，公式既可以单独计算精度，也可以计算精度和发散整合后的数据，两种计算结果都是四舍五入。
（注：该公式只能用于步枪系列，其他枪系应该有独立的公式来进行数据转换，bgmwd233的精度公式无法计算冲锋枪和机枪等的数据，手枪的有关计算也存疑）

代入验证仲达的精度，结果符合面板里的87，其他的面板精准也可以计算出来。然而在我进行更多的计算时，我发现公式在计算黑铁M4和火麒麟等枪械的移动精准时又出现了误差。

我开始反思到底哪个环节出了问题，最后我在AI的回答里想明白了。“在x和y的关系中可以得到一组用于拟合函数的离散点，用这些点和最小二乘法，可以尝试找到最佳拟合的一次函数参数”，大体意思是，根据列出的x和y的关系，我们在平面直角坐标系里标出这些点，然后画一条直线，尽量使得最多的点落在直线上，最后再求出直线的函数解析式。这种方法的问题在于，始终存在一部分点不会落在直线上，便导致部分数据代入公式时会产生误差。
如此看来，除非扒代码找到换算方法，否则很难得到一个准确的换算公式。
但目前求出的阶段性的公式，也算是“化三为一”，尽量从简了，并且还高度统一了精度和发散的换算。

文案内容参考文献
[1]bgmwd233 《从评测团表数据到游戏面板数据》 从评测团表数据到游戏面板数据 2022；
[2]昵称3-7字°《CF手游[散发]机制及其影响》CF手游[散发]机制及其影响 2024。

太专业了 辛苦

我感觉好像有点问题，我拿SBR荒漠之谜来说，点射精准84，换算精度在0.1875-0.2之间，但是它的静止精准是100，按理说就算没有发散，它的静止精准也应该是84或者85，这个差距有点太大了，不像仲达一样就差1，难道它的发散是负数吗

额