我举个例子。我认为固守更可能。因为在庞雨的视角中，一旦无法在明日午时突破东阿清军，就是必死之局，突破之后基本无危胁。而突破东阿清军的可能性有多大呢？目前三十里铺前庞雨侦察到一百多马兵。审问俘虏提到东昌方向威胁很大，军队不少。那么自己只有八十多游骑兵和几百不太可用骑兵的情况下，能否完成明日午时前击溃未知敌军的目标呢？不确定。
那固守的好处有哪些呢？桐城驿本来不在清军行军路线上，且之前在四百二十四章军议中提过，清军主要是从城里引出守军和勤王军队野战，如果不战就劫掠，引勤王兵马救援。因此在守备营的认知中，清军对攻击有守军城池的意愿不强。所以固守不太会出现全军覆没的情况。并且重甲兵炮兵的兵种适合守城，发挥优势。因此我觉得庞雨会选择固守

南撤好处或理由：
1.接见宣府三杰时，曼达尔的建议是尽快移营（当时在三十里铺，半夜就移营），但现在桐城驿，算不算移营了？
2.赞画房的首要建议
3.可以避开建虏的攻击正面
风险：
1.南边东阿方向有建虏，已知100余，不知道后续什么情况
2.茌平方向的建虏，动向未知
3.奇兵营运动慢，有被运动中歼灭的风险

不合格的标题党，下面都露了谁不知道你揣的什么屁

要让谭赖子归队，所以下场战不会太远。

南撤的好处：
避开清军锋面，最大程度避免被清军合围的风险。这个战略目的也是胖鱼军之前努力在实现的，之前那么多章描写的都是从魏家湾一路撤退，又从三十里铺快速转移，到了铜城驿是否是实现了这个战略目的呢？很显然，并没有，反而更急迫了些。在魏家湾和在铜城驿胖鱼军面对的敌情，因为三十里铺一战是否发生了根本的变化？很显然，从大势上来看，并没有。
南撤的风险：
从铜城驿撤到东阿或者撤过大清河的路上被清军合围，被迫野战，损失惨重。
胖鱼已知正北的正红旗被伏击后锐气尽失，短期内很难重新组织进攻，当然后续清军也会很快到达（无论是宣府兵还是胖鱼军，已经认识到清军机动力超强），而在南方，有一只数量不明的清军，无法判断具体规模。
固守的好处
1.有一定城墙和建筑，可以依城而战，避免野战，最大程度发挥己方炮兵威力；
2.目前己方骑兵尚不堪战，守城可以最大程度的减少骑兵方面的劣势；
3.清军必然北返（当然目前清军深入关内的时间已经远超胖鱼军预期，至于具体到何时北返目前胖鱼军暂无判断）
固守的风险
1.清军快速合围，2000之敌可能面对一半清军（胖鱼军已知清军合营迅速，卢象升被击败时乃右翼军合围，因此如果固守被合围，胖鱼军应当按照至少合围兵马有一翼来考量）；
2.驿路被阻断，无法从其他地方获得补给，只能按照自身已有物资计算；
3.被合围后，绝对没有任何援军；
4.己方骑兵不堪战，无力感知全面战场态势，被合围后胖鱼军可能完全成为瞎子聋子；
5.固守成功的收益很小，面对大量清军很难有如三十里铺的斩首数量，因为大概率清军因为数量优势能够控制战场。
综上：从胖鱼角度，固守的结果是必然面对清军合围，南撤的结果是可能逃脱不了清军合围，也可能逃出敌军进军扇面。
那么，决策点就是：胖鱼是否有信心面对清军合围，在没有任何补给和援军的情况下，坚守住铜城驿至少到清军撤军（何时撤军胖鱼军此时尚且无法预估）？
我的观点是，胖鱼会选择南撤。因为面对大量清军坚守成功的风险太大，收益太小，而且坚守完全就是赌博，可能耗尽这只安庆军的精华；而南撤的风险未知，但是收益太大，南撤成功后主动权则完全在自己手上。
PS：1.陈如烈说骑兵只够一个方向使用，那这个方向不会是北方西方，只能向南（赞画司和胖鱼只说南撤，不说东撤，结合网友给的地图，姑且认为铜城驿只有向南的驿路，没有向东的道路，胖鱼军车架多，非战斗人员不少，只能沿着驿路机动）。当然，这股力量应该不会不用，否则一来浪费力量，而来从写作角度上来说显得前后没有呼应，技法不够高明；
2.在章后的说明中柯大特意陈述了自己的考据，即东阿一路只是“较弱分兵”，目的是“掩护侧翼”。柯大这么说明，显然不是毫无意义的，我认为是为了解释下一步情节的合理性。
既然这支分兵不强，柯大安排胖鱼军击破这路分兵顺利南撤，总比坚守铜城驿击败清军合围，更符合历史逻辑吧。

东阿和固守优缺点已经说了很多，我就说另一条路，从滑口渡河去平阴，现在战功到手，保存实力，静待时机才是上策。注1说去平阴方向的清军只敲诈到了10匹马，可见哪里只有小股清军活动，且平阴属于丘陵地带，不利于骑兵作战，如果后续去济南，那从平阴出发沿着大河南岸行军，便于运粮也更安全。去平阴唯一的难点就是地图上看没有大路，不好走。但我觉得这点并非是不能克服的，小路也能走。马车牛车在乡间小路一样能走

就这一次，兄弟。差不多得了，再骂其他吧友就删帖了