今天自己经历过一次,然后又亲眼看见一次。忠臣后置位,反贼先动不跳反被标忠,然后真忠臣打假忠臣被误会成反贼。
例如我这局远位吕布和远位大宝从将面上来看确实偏忠,但是在反贼吕布不跳反乐别人的情况下,我很难把大宝当成忠更何况大宝紧接着又砍了吕布一刀,于是我把大宝乐了,毕竟吕布有乐不乐我。
这一系列问题究竟是主公的责任还是那个没跳反的反贼的责任?
远位吕布跳忠的情况下,远位大宝砍了吕布,把大宝标成反这种分析正常情况下是否适用?
例如我这局远位吕布和远位大宝从将面上来看确实偏忠,但是在反贼吕布不跳反乐别人的情况下,我很难把大宝当成忠更何况大宝紧接着又砍了吕布一刀,于是我把大宝乐了,毕竟吕布有乐不乐我。
这一系列问题究竟是主公的责任还是那个没跳反的反贼的责任?
远位吕布跳忠的情况下,远位大宝砍了吕布,把大宝标成反这种分析正常情况下是否适用?