逃避、软弱、不负责任
《道德经》强调无为而治、顺应自然。对于大部分人，在现代社会，这种思想可能会被批评为软弱与逃避，特别是在面对需要积极行动解决的问题时。

玄学思维
《道德经》一些理念，如“绝圣弃智”似乎轻视传统知识和逻辑推理。
此外，《道德经》强调直觉和自然的智慧。与现代社会强调的理性思考和科学方法相冲突。

过于强调质朴、否定创新
什么“不敢为天下先”“人多伎巧，奇物滋起”之类的对于现代科学技术进步百害而无一利。
没错，科学就是要敢于创新，创新就需要敢于天下先。

治国观
《道德经》过于依赖所谓“圣人”的自觉，而不是积极改革当时的社会制度。

“道”的迷惑性
老子试图建立一个囊括一切的理论根基，即“道”。但这个概念是没有实体与现实对照的，所以，对于解决现实问题意义不大。越是模模糊糊高屋建瓴的，越是实际意义缺乏。

有权谋的阴暗面
老子学说不可避免有权谋的阴暗一面。
而且老人家爱唱反调，虽然训练人的辩证思维，但貌似过了。

别搞笑。你读不懂道德经，没几个人嘲笑你，大家都读不懂。你批判性阅读？你是猴子的徒弟吗？

幼稚，无知，弱智。

看来楼主没有搞明白道德经讲的是什么

自己的认知、自然导致自己的然后，道法你的自然吧！

善者，善人之师。
不善者，善人之资。

不善者，吾亦善之，德善。
信者，吾信之。
不信者，吾亦信之，德信。

可能是任何一个规模比较庞大的族裔都需要一种文化依托，或者叫图腾这类东西，在周王室后期尤其是这样。群雄并起，王室羸弱，为了给自己的国民一种安定感，给自己的族人一个安定的信念，上层提出了退也是一种生存方式。以前的繁华荣誉都没那么重要，活着才重要。于是提出以道治天下。以道修身。

讀道德經不是背書，二笨，該開發一些心智了。

要不然，先讀一下《參同契》